282 Gesamtsitzung vom 12. Februar 1920 



änderten Fuße erlitt, so eine in 7 Tagen behobene, also leichte Verletzung im Sep- 

 tember 1906 und eine Zehenquetschung im April 1913. die ihn fast 3 Wochen hing 

 krank leiern ließ. 



Am 6. Oktober 1913 stand Seh. in einem steckengebliebenen Fahrstuhl, als dieser 

 plötzlich 20 — 60 cm tief (die Angaben schwanken) herabfiel und mit starkem Krach 

 aufstieß. Seh. war dabei in sieb zusammengeknickt bzw.. wie zwei Zeugen ausgesagt 

 haben, in die Knie gesunken: er konnte sich nicht mehr allein wieder aufrichten, 

 sondern mußte gestützt und dann mit einem Wagen nach Hause gebracht werden, da 

 er auf den Fuß nicht mehr auftreten konnte. Während der Verletzte vor dem Unfall 

 keinerlei besondere Klage über den Fuß hatte, mußte er jetzt den Arzt Hrn. Dr. M. 

 zu Rate ziehen, der den Kranken bis 21. November, also fast 7 Wochen lang, in Be- 

 handlung hatte. In seinen Aufzeichnungen hat Dr. M. vermerkt: Fußquetschung. 

 Nach einer Mitteilung der Arbeitgeber soll Dr. M. eine Sehnenentzündung am Fuße 

 diagnostiziert haben. 



Als Seh. im November 1913 die Arbeit wieder aufnahm, sagte er zu dem 

 Zeugen F.. der Fuß wäre zwar noch nicht in Ordnung, aber usw. Die Ehefrau Seh. 

 hat ausgesagt, ihr Ehemann habe fortwährend noch über Schmerzen im Fuße geklagt, 

 die .sich beim Gehen und Arbeiten über das ganze Bein erstreckten und mit der Zeit 

 immer mehr zunahmen, weshalb der Kranke verschiedentlich halbe Tage von der 

 Arbeit wegblieb. Auch sei leicht eine Schwellung von Fuß und Bein aufgetreten. 

 Ende Mai 1 9 14 habe er deshalb die Arbeit für einige Tage einstellen müssen. Schon 

 lange vor Ende Juli 1914 sei eine andauernde Anschwellung des Fußes und Beines 

 vorhanden gewesen, die gegen den 23-/24. Juli so stark geworden sei. daß endlich der 

 Arzt, wieder Hr. Dr. M., gerufen wurde. Dieser stellte eine Eiterung fest, machte 

 selbst zwei Einschnitte, schickte dann aber am 31. Juli 1914 den Kranken in das 

 Krankenhaus in D. Hier wurde von Dr. 11. Knochenfraß am Fersenbein festgestellt 

 und am 3. August die Abnahme des rechten Unterschenkels vorgenommen. Die Er- 

 scheinungen der Blutvergiftung blieben, es trat eine Lungenentzündung in der rechten 

 Lunge hinzu, die am 8. August 1914 den Tod herbeiführte. 



An dem abgenommenen Bein stellte llr. Prof. M. eine Versteifung des Fuß- 

 gelenkes und mehrerer Fußwurzelgelenke sowie oberflächliche Knochenzerstörung 

 besonders am Fersenbein lest. In den schwieligen Weichteilen fanden sich Fisteln 

 und abgesackte Abszesse, aber keine Anzeichen einer tuberkulösen Veränderung. 



Betreffs des Verhaltens des Seh. nach dem Unfall hat seine Schwester. Frau I*' . 

 bestätigt, daß ihr Bruder, sooft sie ihn gesprochen habe, und zwar zu Weihnachten 1 9 1 5. 

 Ostern 1914 und am 28. Juni 1914. stets über Schmerzen im rechtenFuße und Besehwerden 

 beim Gehen geklagt habe. 



Zeuge Fl. bestätigte, daß Seh. in der Zeit vorn November 1913 bis Juli 1914' 

 häufig nicht auf der Arbeitsstelle erschienen sei, und die Zeugin Frau .1. gab an. daß 

 sie den Seh. wiederholt zur Arbeitszeit zu Hause, seinen rechten Fuß kühlend, ge- 

 sehen habe. 



In bezug auf die Bedeutung des Unfalls haben die HII. II. und M. in einem 

 gemeinsamen Gutachten ausgeführt, durch die Erkrankung in der Kindheit sei der 

 rechte Fuß ein Ort geringeren Widerstands geworden, wodurch die öfteren Verletzungen 

 sich erklärten und auch dir Wirkung des Unfalles, der einen erneuten Reiz gebildet 

 habe.'. Im Juli 19 1 4 sei wahrscheinlich — ohne neue äußere Einwirkung — ein Auf- 

 flackern der bakteriellen Infektion zustande gekommen. 



Hr. Prof. V.. dem sich der Gerichtsarzt Hr. Dr. P. und das Oberversicherungs- 

 amt D. angeschlossen hat. hält es für unwahrscheinlich, daß am 6. Oktober 1913 über- 

 haupt ein .Unfall Stattgefunden hat ; erhält es für unwahrscheinlich, daß der angebliche 

 Unfall ein Wiederaufflackern des Prozesses aus der Jugendzeit bewirkt habe: er hält 

 es weiter für unwahrscheinlich, daß die Julierkrankung auf den sog. Unfall zu beziehen 

 sei. da sofort akute Erscheinungen hätten auftreten müssen, wenn die Bakterien aus 

 der Jugendzeit stammten. Es s.'i möglich, daß bei dem Unfall die neue Entzündung 



