2S6 Gesamtsitzung vom 1"2. Februar Uli' 11 



vor dem 22. August 1915 wegen des linken Unterschenkels in ärztlicher Behandlung 

 gewesen sei. Ein Zusammenhang wäre ohne weiteres anzunehmen, wenn nicht eine 

 so lange Zwischenzeit gewesen wäre: aber trotz dieser sei die Möglichkeit eines 

 solchen nicht abzuweisen, und da stumpfe Gewalt gerade solche Veränderungen mache, 

 so sei mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ein Zusammenhang anzunehmen: diese 

 werde noch erhöht, weil Z. schon infiziert gewesen sei. — 



Trotz dieser Übereinstimmung der ärztlichen Gutachten hatte die Berufsgen ossen- 

 schafi Bedenken, die sich aus den 3 gestellten Fragen ergaben. Es genügt, meine 

 Antworten auf die Fragen anzuführen. 



Zu 1. Die festgestellte Eiterung am linken Wadenbein habe möglicherweise 

 mit der bereits vor dem ersten Unfall bestandenen Eiterung des linken Oberschenkels 

 in Zusammenhang gestanden, aber nur insofern, als von da vielleicht die Bakterien 

 kamen, die sich an der verletzten Stelle festsetzten. Diese könnten auch von der 

 von außen her infizierten Hautwunde stammen, aber ohne die Verletzung des Knochens 

 wäre eine Knochenmarkseiterung überhaupt nicht entstanden. 



Zu 2. Daß die Eiterung des Oberschenkels sich auch ohne den Unfall vom 

 22. August 1915 auf den linken Unterschenkel ausgedehnt hätte, wäre nicht zu er- 

 warten gewesen, da die beiden Eiterherde nicht miteinander zusammenhingen und 

 auch sonst keine Metastasen aufgetreten seien. 



Zu 3. Der Tod des Z. wäre wahrscheinlich auch eingetreten, wenn die Operation 

 am linken Unterschenkel unterblieben wäre, in welchem Falle dann der Tod nicht 

 auf den Unfall vom 22. August 1915, sondern auf das bereits schon vor dem Unfall 

 vom 17. November 1906 bestandene Leiden zurückzuführen wäre, aber auch umge- 

 kehrt wäre wahrscheinlich wie auch Hr. Dr. v. R. angenommen hat. der Tod erfolgt, 

 wenn das Wadenbein allein operiert worden wäre, so daß also doch ein ursächlicher 

 Zusammenhang zwischen dem Unfall vom 22. August 1915 und dem Tode als höchst- 

 wahrscheinlich anzunehmen sei. — 



Ich halte noch hinzufügen können, daß vielleicht der Tod nicht eingetreten 

 wäre, wenn nur der Oberschenkel operiert worden wäre, oder daß er nicht eingetreten 

 wäre, wenn nur der Unterschenkel operiert worden wäre, weil in beiden Fällen die 

 Operation und die Betäubung nur kürzere Zeit gedauert hätte, aber die Tatsache 

 wäre bestehen geblieben, daß an die zuletzt vorgenommene Operation des infolge Un- 

 falls erkrankten Wadenbeins der Tod sich unmittelbar angeschlossen hat. 



Die Bernfsgenossenschaft hat Rente bewilligt. 



Fall 8. 



Alte traumatische Osteomyelitis,^ Fettherz, fieberhafte Todeskrank- 

 heit (wahrscheinlich Wiederaufflammen des allen Knochenleidens). 



Nach einem Obergutachten vom ig. März 1919. betr. den Bergmann F. B. in S., 

 darüber, ob mit Sicherheit oder überwiegender Wahrscheinlichkeit ein mittelbarer oder 

 unmittelbarer Zusammenhang zwischen dein .1111 3. August 191 7 erfolgten Tod des B. 

 und dem Unfall vom 2. März 1904 anzunehmen ist. 



Im Anschluß an einen Unfall im März 1904 hatte B. eine rechtsseitige Hüft- 

 gelenksentzündung und Osteomyelitis des Oberschenkels bekommen, die eine lang- 

 wierige Erkrankung bewirkten. Am 29. November 1906 stellte Prof. H. Knochenherde 

 im Lendenteil, in der rechten Beckenhälfte und am rechten Hüftgelenk fest. Dieses 

 zeigte bei der Röntgenuntersuchung eine ausgedehnte Zerstörung mit Hochstand des 

 Oberschenkelbeines. Auch am 7. August 1907 stand der Muskelböcker rechts 2'/jCm 

 höher als normal; am 1. Oktober 1908 war das Hüftgelenk versteift, es bestanden aber 

 am Oberschenkel zwei Fisteln, eine in der Mitte der rechten Schenkelbeuge, die andere 

 in der Höhe des großen Rollhügels. Die erste winde auch am 11. Februar 1909 

 wieder bemerkt, die letzte am 14. Februar 1910, neben ihr und einer dritten ganz 

 oben an der Innenfläche des rechten Obersohenkels. Die Röntgenuntersuchung ließ 



