288 Gesamtsitzimg vom 12. Februar 1920 



doch nicht selbständige Bildungen, sondern Gänge, die der Knocheneiter sich gebildet 

 hat, und wenn man bei einem Menschen, der lange Jahre eine Eiterung am Becken 

 und Oberschenkel gehabt hat, wegen heftiger Schmerzen im Bein und hohem Fieber 

 an ein Wiederaufleben des Kiterungsprozesses denkt, muß man in erster Linie die 

 Knochen untersuchen, und wenn mau an ihnen äußerlich nichts findet, muß man sie 

 aufsägen, um das Knochenmark zu untersuchen. Das letzte ist hier sicher nicht ge- 

 schehen, aber anscheinend auch das erste nicht, denn vom Oberschenkelbein ist über- 

 haupt nichts im Protokoll gesagt und vom Becken nur, es sei unverletzt. 



Die Sache liegt also so: es liegt nicht der mindeste Anhalt, weder anatomisch 

 noch klinisch, für irgendeine andere akute Erkrankung vor, aber es bestand hohes Fieber, 

 es wurde über heftige Schmerzen im rechten Bein (Hüftgegend) geklagt, das jahrelang 

 Sitz schwerer eitriger Vorgänge war und das bei der Sektion gar nicht untersucht 

 worden ist. Ist es wahrscheinlicher, daß das tödliche Fieber durch eine völlig in der 

 Luft schwebende unbekannte Krankheit oder durch ein Wiederauftreten der Knochen- 

 eiterung in der Hüftgelenkgegend entstanden ist, auf die die klinischen Erscheinungen 

 deutlich hinweisen? Die Frage stellen heißt m. E. sie beantworten: es ist mit über- 

 wiegender Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß eine Knocheneiterung vorhanden war. 

 und da auch das Fettherz nicht ohne Zusammenhang mit dem Unfall ist. so kam ich 

 zu dem Schlüsse, daß mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ein mittelbarer, durch 

 das Fettherz bedingter, wie ein unmittelbarer, durch ein Wiederaufleben der Eiterung 

 gegebener ursächlicher Zusammenhang zwischen dem am 3. August 191 7 erfolgten Tode 

 des B. und dem Unfall vom 2. März 1904 anzunehmen ist. 



Die Spruchbehörde hat dementsprechend entschieden. 



Fall 9. 



Tod durch Lungenentzündung drei Jahre nach rezidivierter Osteo- 

 myelitis, kein Siechtum. 



Nach einem Obergutachten vom 14. Oktober 1919, betr. den Bruchmeister R. Seh. 

 in W. darüber, ob und aus welchen Gründen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit 

 anzunehmen ist, daß zwischen dem am 26. März 1918 infolge Lungenentzündung 

 eingetretenen Tode des Bruchmeisters R. Seh. und dem Betriebsunfall vom 8. Juli 1915 

 ein ursächlicher Zusammenhang besteht. 



Schon 1897 litt Seh. an einer Knocheneiterung am rechten Oberschenkel, war 

 dann aber nach einer Operation gesund; nach einem Schlag einer Brechstange gegen 

 das rechte Knie mußte 19 11 ein Abszeß am Oberschenkel operiert werden ; am 8. Juli 

 1915 erlitt Seh. von neuem einen Stoß gegen den rechten Fuß, wie es in der Un- 

 fallanzeige heißt, einen Stoß gegen das Knie, wie der Verletzte selbst angab. Auf- 

 tretende Schmerzen führten den Verletzten am 11. Juli zu Hr. Dr. S., der äußerlich 

 nichts fand und an ein Aufflammen eines alten tuberkulösen Prozesses dachte. Am 

 9. August 1915 in ein Krankenhaus aufgenommen, wurde der Kranke von Prof. IL. 

 der eine Osteomyelitis (nicht tuberkulöser Natur) des rechten Oberschenkels diagnostiziert 

 hatte, am 18. August operiert (Abszeßeröffnung in der Kniekehle) und wegen Blutung 

 aus der Knieschlagader am 18. August amputiert. Am 5. Oktober 1915 wurde ein 

 Abszeß an der Brust eröffnet und am 7. Februar 1916 ein Stück abgestorbener Rippe 

 entfernt, sowie eine Verbesserung am Stumpf vorgenommen. Danach konnte der 

 Verletzte am 21. Mai 1916 geheilt entlassen werden. Am Stumpf trat im Juni 1916 

 noch einmal eine Wunde auf, aber am 1. September 1916 war alles gut geheilt, und 

 nur der Verstümmelung wegen erhielt Seh. eine Unfallrente von 70 Prozent. Ende 

 März 1917 machte Seh. dem Dr. M. den Eindruck eines äußerst elenden, hinfälligen 

 Menschen, was dieser nicht durch mangelhafte Ernährung glaubte erklären zu können. 

 während Dr. Sehn, unter dem 9. Juli 191 7 berichtete, daß Seh. gut aussehe, an der 

 Lunge nichts Krankhaftes zeige und nur über das amputierte Bein klage; dieser habe 

 nach eigener Angabe einigemal versucht, als Bruchmeister im Inland und einmal als 



