386 



SITZUNGSBERICHTE 



DER PREUSSISCHEN 



AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. 



1920 



XX. Gesamtsitzung. 15. April. 



Vorsitzender Sekretär: Hr. Planck. 



1 1 . Hr. Brandl sprach über Shak espeares Verhäl tnis zu Cicero. 

 Die Geringschätzung, womit Cicero als Politiker -im Cäsardrama behandelt ist, 

 schließt Wärme für seine schriftstellerische Tätigkeit nicht aus. Seit Erasmus herrschte 

 in England eine wahre Liebe für Cicero, nicht bloß als Stilist, sondern auch als Ver- 

 treter einer Diesseitsethik, als Verteidiger der Poesie und als Vermittler der antiken 

 Naturphilosophie. Aus einer seiner Schlitten (De nat. deorum 111 37) kam damals das 

 Wort atheist ins Englische. Noch Baron, der den Plato gegen die Aristoteliker seiner 

 Zeit ausspielte, las kein Griechisch und fußte weithin auf Ciceros Berichten. Bei Cicero 

 stehen auch dieselben Ansichten aber die Fragegruppe Naturnotwendigkeit — Epikur — 

 Vorsehung — Augurentum — Geistesbereitschaft, die Shakespeare im Cäsar und Hamlet 

 ausspricht. Nach dem intimen Verhältnis, das er zum Lateinischen überhaupt an den 

 Tag legt, ist deren unmittelbare Herkunft aus dem Text des Cicero, aus dem er einmal 

 sogar lateinisch zitiert, durchaus begreiflich. 



2. Hr. Rubens legte eine Untersuchung der HH. Prof. Dr. E. M. 

 von Hornbostel und Dr. M. Wertheimer, Ülier die Wahrnehmung 

 der Schallrichtung, vor. 



Der Seitenwinkel, in dem ein Schall gehörl wird, hängt nicht, wie bisher meist 

 angenommen wurde-, von der Intensitätsdiiferehz all. sondern von dem Zeitunterschied 

 der Erregungen des einen und andern Ohres durch gleiche Reize. Bei Tönen bestimmt 

 der absolute Zeitunterschied zwischen Momenten gleicher Phase die Lokalisation, nicht 

 ein von der Frequenz unabhängiger Betrag der Phasendifferenz. Die der Richtungswahr- 

 nehmung zugrunde liegenden physiologischen Vorgänge sind im Zentralorgan zu suchen. 



3. Hr. Haber legte eine Mitteilung der HH. Prof. Dr. H. Freund- 

 lich und Prof. Dr. P. Rona vor: Über die Beziehungen zwischen 

 dem elektrokinetischen Potentialsprung und der elektri- 

 schen Phasengrenzkraft. 



Die thermodynamische PotentialdifFerenz (nach Nernst) und die elektrokinetische 

 (nach Helmholtz) werden an dem System (llas — Wasser mit dem Ergebnis unter- 

 sucht, daß die erstere den Gesamtwert darstellt, der zwischen dem Innern der ersten 

 und dem der zweiten Phase besteht, während die letztere den Teil ausmacht, der in 

 die verschiebbaren Flüssigkeitsschichten fällt. 



4. Hr. Burdach überreichte sein Buch «Deutsche Renaissance 

 Betrachtungen über unsere künftige Bildung« 2. Aufl. (Berlin 1920). 



