II. Freundlich und P. Rona: Potentialsprung und Phasengrenzkrafi 39 ( 



Über die Beziehungen 



zwischen dem elektrokinetisehen Potentialsprung' 



und der elektrischen Phasengrenzkraft. 



Von Prof. Dr. H. Freundlich und Prof. Dr. P. Rona. 



(Vorgelegt vou Hrn. Haber.) 



1 )ie Einzelpotentiale, die man bei galvanischen Ketten in wäßriger 

 Lösung an umkehrbaren Elektroden beobachtet, haben sich weitgehend 

 auf Grund der bekannten NERNSxschen Theorie darstellen lassen. 



Neben diesen Erscheinungen und bisher mit ihnen unverbunden 

 stehen die elektrokinetisehen Vorgänge, bei denen IIklmiioltz 1 eine an 

 der Grenzfläche sitzende elektrische Doppelschicht zur Erklärung an- 

 nimmt. Es gehören dazu die Elektrosmose. die Kataphorese, die 

 Strömungspotentiale u. a. m., die man übersichtlich folgendermaßen 

 ordnen kann: Eine von außen angelegte elektromotorische Kraft er- 

 zeugt eine Bewegung der Flüssigkeit gegen eine feste Grenzfläche — 

 Elektrosmose — oder die eines festen Teilchens in einer ruhenden 

 Flüssigkeit — Kataphorese; umgekehrt wird eine elektromotorische 

 Kraft erzeugt durch die Bewegung einer Flüssigkeit gegen eine feste 

 Grenzfläche — ■ Strömungspotentiale — oder durch die Bewegung fester 

 Teilchen in einer Flüssigkeit — Ströme durch fallende Teilchen u. dgl. 



Wir haben also zwei Potentialdifferenzen an der Grenzfläche zweier 

 Phasen, von denen die eine, e, die thermodynämische (nach Nernst), die 

 andere, 'C, die elektrokinetische (nach Helmhoi.tz) heißen möge. Beide 

 treten unter Umständen an derselben Phasengrenze auf. So ist die 

 elektrokinetische Potentialdiflerenz £ am Glase und Wasser schon vor 

 Helmholtz beobachtet und von ihm erörtert worden. Die Existenz 

 der thermodynamischen Potentialdiflerenz in demselben System haben 

 Haber und Klemensiewicz" entdeckt und den Zusammenhang mit der 

 N'F.RN'STSchen Theorie aufgeklärt. Es erhebt sieh die Frage: Wie 



Gesammelte Abhandl. I, S. 855. 

 Zeitschr. f. physik. Chem. 67. 385 (1909). 



35* 



