ScHUCHARM : Sprachursprung. ITT 45 l 



Wie das Verhältnis zwischen Prädikat und Subjekt im Satz als 

 Mitteilung einen weiteren Rahmen erhält, so im eingliedrigen Ursatz 

 eine tiefere Grundlage. Ich kehre zu meinem Ausgangspunkt zurück. 

 Nicht in einer starren und stummen Welt, nur in einer schwingenden 

 und klingenden war die Entstehung der Sprache möglich; sie begann 

 mit der Bezeichnung von Vorgängen, die sich an den Dingen voll- 

 zogen, nicht von Dingen, an denen etwas vorging. Logiker behaupten, 

 sie könnten sich einen Vorgang ohne Ding nicht vorstellen; das mag 

 sein, aher darauf kommt es nicht an. sondern darauf, ob der Urmensch 

 sich das nicht vorstellen konnte 1 . Mindestens regte ihn der Anblick 



1 B. Erdmann, Logik (189211, 306 sagt: »Ein reiner Vorgang ist unvorstellbar." 

 Dazu ist aus dem Vorhergehenden zu ergänzen: «für den Urteilenden«. Nach Mauth- 

 \f.h zwingt »uns unser Denken oder unsere Sprache, die Veränderungen an Dinge zu 

 heften, die sich verändern, an ein Bleibendes, unveränderliches, 'las ja die Verände- 

 rung erst erkennbar macht« (so bei M.Krieg 38; die betreffende Stelle in der Krit. 

 der Spr. selbst ist mir nicht gegenwärtig); andere Äußerungen von ihm scheinen mii 

 nicht recht dazu zu passen. M. Schlick, AlTg. Erkenntnislehre (1918)42 mag becech- 

 tigt sein, denen, die die Eingliedrigkeit mancher Urteile behaupten, Verwechslung 

 sprachlicher mit logischen Verhältnissen vorzuwerfen. Allein ich kann ihm nicht bei- 

 pflichten, wenn er sagt: »daß diese kurzen Sätze trotz ihrer einfachen Form stets 

 einen mehrgliedrigen Tatbestand bezeichnen, liegt auf der Hand (.es schneit' z. B. be- 

 deutet: .es fallen Flocken herab'), und der Sprache steht es natürlich frei, auch die 

 kompliziertesten Beziehungen abgekürzt durch ein Wort auszudrücken.. Der .Satz 

 »es schneit« hat keineswegs eine einfache Form, er ist dreigliedrig, und man kann 

 ihn durch einen sehr komplizierten ersetzen, wie: »es erfolgt ein atmosphärischer 

 Niederschlag in sechsstrahligen Kristallen», ohne daß wir von einer sprachlichen Ab- 

 kürzung reden dürften. Das Beispiel »es schneit« vermag irrezuführen: hier handelt 

 es sich um eine andauernde, also unserer genaueren Beobachtung zugängliche Tat- 

 sache; wäre gewählt worden: »es blitzt«, so stünde ein dreigliedriges Sprachgebilde 

 einer zwar an sich komplizierten, in ihrer Erscheinung aber einfachen Tatsache gegen- 

 über. K. Bühter, Indogerm. Jahrbuch VI (1920), 15 sieht nicht ein, »warum es keine 

 eingliedrigen Sätze geben sollte«. Er gibt zwar zu. daß möglicherweise »jeder Sach- 

 verhalt mindestens ein zweigliedriges Gebilde sei« und daß dann »eine adäquate 

 sprachliche Darstellung jedes Sachverhalts zweigliedrig sein müsse«; doch »warum 

 sollte es keine inadäquate .... Darstellungen geben?« Aber mit dieser Terminologie 

 -ist das Wesen der Dinge nicht erfaßt. Kehren wir lieber ganz um und zu Trfn- 

 delenburg zurück : »Wir denken in Prädikaten: dieser Hauptbegriff erscheint im Ur- 

 sprünge allein .... Die Tätigkeit kann für sich, wie wir hoch in den subjektlosen 

 Sätzen sehen. 'aufgefaßt werden, aber das Ding nur durch die Tätigkeit« (Log. Unters. '3 

 [1870] 2. 232. 236). Uns, die wir uns um den Ursprung der Sprache bemühen, muß 

 es verstattet sein, den naivsten Standpunkt einzunehmen, den, welcher dem Standpunkt 

 des Urmenschen am nächsten kommt. Die einfachsten Wahrnehmungen setzen wir 

 unmittelbar in einfachste Lautungen um: wir hören einen Krach, und ehe wir noch 

 Zeit gehallt haben, über seine Ursache nachzudenken, rufen wir: Inim!. wir treten aus 

 dem warmen Zimmer ins kalte Freie und sagen unwillkürlich irr! Und aus diesem 

 fnir/i. brr und ihresgleichen erwachsen wichtige Bestandteile unseres Wortschatzes. 

 Lotze, Logik 2 (1880) 70 sagt: »Der Naturlaut, mit dem der Frierende sich gegen 

 seinen frierenden Nachbar schüttelt, ist ein solches bloßes Zeichen, das nur zur Ver- 

 lautbarung seines Zustandes dient: aber sobald er sein Unbehagen in dem Satze aus- 

 spricht: es ist kalt, hat er unstreitig eine Denkarbeit vollzogen.« Hier zeigt sieb die 

 Verschiedenheil unserer Grundlagen am deutlichsten (Mitteilung: Urteil). 



