4.l8 Sitzung der phil.-hist. Klasse vom 6. Mai 1920. — Mitt. vom 22. April 



einer rollenden Kugel zur Schaffung eines Wortes für »rollen«, nicht 

 für »Kugel« an; diese wurde erst nach jenem benannt, nicht »kugeln« 

 nach »Kugel«. Noch weniger ist anzunehmen, daß Ding und Vor- 

 gang zu gleicher Zeit benannt worden seien. Der eingliedrige, der 

 Ursatz, ist sowohl Vorgangswort wie Prädikat, womit allerdings die 

 Aussage schlechtweg gemeint ist (nicht auch die Heischung), im 

 Einklang mit seiner Herkunft, den auch das deutsche Predigt = prae- 

 dicatum zeigt 1 . Doch ist es auch der direkte Vorläufer des Prädi- 

 kats im mehrgliedrigen Satze, während sich daneben aus ihm das 

 Subjekt abgezweigt hat wie das Dingwort aus dem Vorgangswort. 

 Diese Entwicklung, die ich in meinem zweiten Aufsatz erst angedeutet 

 habe, will ich jetzt schärfer ins Auge fassen. Die Zweiheit ist, in- 

 nerhalb der Sprache wenigstens, keine ursprüngliche: sie beruht nicht 

 auf Zerlegung, sondern auf Zusammenfügung, nicht auf Division, son- 

 dern auf Addition, Die Ursätze waren im Anfange ganz unabhängig 

 voneinander, indem sie in verschiedenen Gemüts- und Geisteslagen 

 wurzelten: zwei konnten unmittelbar aufeinander folgen, indem sie zwei 

 Momenten des gleichen Bewußtseinsinhalts entsprachen, und es konnte 

 'sich eine losere oder festere Verbindung zwischen ihnen bilden. So- 

 wohl zwischen zwei Aussagen, wie zwischen zwei Heischungen, z. R. 

 blitz-! blitz-! = »es blitzt oft« oder »stark«, geh! lauf! = »geh rasch!«, 

 wo das zweite Glied eine nähere Bestimmung, quantitative oder qualita- 

 tive, enthält. Aber auch Heischung und Aussage vergesellen sich mit- 

 einander: lauf! huhu! (irgendein Tierschrei) 2 = »flieh vor dem wilden 

 Tiere!« Die wichtigste der Heischungen ist die Hinweisung: schau 

 dorthin! Feuer!— »dort brennt es!« Räumliches und Zeitliches, Stän- 

 diges und Veränderliches sind hier miteinander verknüpft. Auf dieser 

 Stufe erscheint das Demonstrativ, mögen wir es als Imperativ, als 

 Adverb, als neutrales Pronomen [dies hier, das dort) darstellen, und 

 hier und da gestalten sich zu ich und du um, von denen anthropo- 

 morphisch die Bildung von Dingwörtern begünstigt wird. Doch ent- 

 wickelt sich das eigentliche Dingwort erst im dreigliedrigen Satz, der 

 dann zum zweigliedrigen wird. Ein Beispiel wird das am besten klar- 

 machen. Ein Mensch vernimmt das Rascheln einer Schlange; er macht 



1 Im Sinne der formalen Logik hat natürlich Erdmann recht zu sagen: »Ein 

 absolutes Prädikat, etwas, das ausgesagt wird und doch nicht von irgend etwas aus- 

 gesagt wird, seheint mir ein Widerspruch in sich seihst, ein beziehungsloses Glied 

 einer Beziehung" (so ' 1. 310 und mit etwas andern Worten 2 I, 445 ). Aber die ge- 

 netische Betrachtungsweise nimmt eben größere Freiheit für sich in Anspruch. 



- - Ich las>e dieses Beispiel stehen, da die von Steinthal, Urspr. der Spr. * 249 

 deshalb gegen Darwin erhobenen Bedenken mir nicht hinlänglich begründet zu sein 

 scheinen. 



