4(i*2 Sitzung der phil.-hisl. Klasse vom li. Mai 1920. Mitt. vom 22. April 



nisse junger Entwicklungen. Die Definition des Objektes durch das 

 Transitiv und des Transitivs durch das Objekt ist nichtssagend, und 

 der Begriff des Objektes wie der des Transitivs ermangelt jeder wirk- 

 lichen Stütze. Nominativ und Akkusativ sind innerlich gleich (schon 

 IYIadvig bezeichnete sie, allerdings aus einer engeren Anschauung, als 

 »casus recti«); sie sind aber auch nicht den übrigen »Kasus« gegen- 

 überzustellen. Die vor- oder nachgesetzten Beziehungswörter oder 

 -demente, die das Objekt an das Prädikat knüpfen, bringen neues, 

 wenigstens genaueres Tatsächliche, weisen aber kein neues Verhältnis 

 auf; sagt man: ich gehe Inneres- Haus (ich gehe ins Haus) und ich geht 

 Haus (ich gehe nach Haus), so verhält sich Inneres zu gehe ganz so 

 wie Haus zu gehe. Kurz, jedes Objekt ist ein in den Schatten ge- 

 rücktes Subjekt, das Prädikat zu einem Prädikat. 



Ausgegeben am 20. Mai. 



Berlin gedruckt in ilor Reichädruokerei 



