Roux: Prinzipielle Sonderung von Naturgesetz und Regel 525 



Prinzipielle Sonderling von Naturgesetz und Regel, 

 von Wirken und Vorkommen. 



Von Wilhelm Roux 



in Halle a. S. 



(Vorgelegt am 6. Mai 1920 [s. oben S. 415].) 



Die Bezeichnungen Naturgesetz und Naturregel wurden bisher sowohl 

 von Naturforschern wie von Philosophen (z. B. Kant, Wundt, Sigwart, 

 E. Mach u. a.) nicht streng geschieden, sondern teils als Ähnliches, 

 teils sogar als Wesensgleiches, aber in bezug auf Sicherheit der Er- 

 mittelung Verschiedenes bedeutend, verwendet. Dies hat Ungenauig- 

 keiten in manchen wichtigen naturwissenschaftlichen Urteilen zur Folge 

 und ist der Grund dafür; daß sogar von bloßer Regelmäßigkeit, implizite 

 also von Ungesetzlichkeit im Geschehen, gesprochen- wird. Es könnte 

 danach scheinen, als gäbe es zweierlei Arten von Naturgeschehen: 

 streng gesetzliches und Ausnahmen zulassendes, bloß regelmäßiges oder 

 unregelmäßiges Geschehen. Es wird sich zeigen, daß dies prinzipiell 

 unrichtig ist. Dazu bedarf es aber der strengen Scheidung der Be- 

 griffe Naturgesetz und Regel, sowie auch von Wirken und Vorkommen. 

 Obgleich es mir allein darum zu tun ist, der kausalen Natur- 

 forschung, insbesondere derjenigen der Lebewesen, zu dienen, für 

 welch letztere die scharfen Scheidungen von Gesetz und Regel sowie 

 von Wirken und Vorkommen unbedingt nötig sind, so ist dabei doch 

 auch mit einigen philosophischen Begriffen zu operieren. Ich glaube 

 nicht in dieser Beziehung etwas Neues oder besser als bisher Formu- 

 lierte* zu sagen. Es ist nur mein Wunsch, daß diese beiden Sonde- 

 rlingen von den kausalen Naturforschern in Gebrauch genommen wer- 

 den. Vielleicht werden auch einige Philosophen, unbeschadet ihrer 

 sonstigen abweichenden Auffassungen, sie für philosophisch nützlich 

 erachten. 



Wenn wir nachstehend von Naturgesetzen reden, behandeln 

 wir bloß die Beständigkeiten des Geschehens, also nicht die Be- 

 ständigkeiten des Seins, z. B. nicht die Beständigkeiten, welche in 

 Sitzungsberichte 1920. 18 



