Etoux: Prinzipielle Sonderung von Naturgesetz und Regel 3o( 



Es hat sich gezeigt, daß die Begriffe Gesetz und Regel, in ihrem 

 Wesen erfaßt (bei Ausschluß der Mängel der Ermittelung des tatsäch- 

 lichen »Vorkommens« der Faktoren wie des »Wirkens« derselben), 

 »prinzipiell« Verschiedenartiges bedeuten. Naturgesetz ist ein ursäch- 

 licher, Regel ist ein rein beschreibender Begriff. Naturgesetz bezeichnet 

 nur das Wirken der Faktoren: Regelmäßigkeit und Unregelmäßigkeit 

 bezeichnen nur einige »Eigenschaften.« der örtlich-zeitlichen (sowie auch 

 der eigenschaftlichen) Ergebnisse des, Wirkens. 



Regelmäßigkeit und Unregelmäßigkeit des zeitörtlichen Vorkom- 

 mens »in unserem Sinne« bezeichnen daher nicht, wie bisher, auch 

 »mangelhaft» Ermitteltes« und aus diesem Grunde »unbeständig er- 

 scheinendes Wirken« der Faktoren, auch nicht von uns unbemerkte 

 Verschiedenheiten des »Vorkommens« der Faktoren, also zweierlei 

 Beobachtungsfehler, sondern nur die richtig ermittelte, also »wahre« 

 Regelmäßigkeit und »wahre« Unregelmäßigkeit der zeitört- 

 lichen Verteilung von Eigenschaftlichem. 



Solange aber noch die frühere doppelte Anwendung der Worte 

 Regelmäßigkeit und Regellosigkeit im Gebrauch ist, so ist, wenn von 

 Regelmäßigkeit oder Unregelmäßigkeit eines Geschehens gesprochen 

 wird, stets noch zu fragen, erstens: Soll es sich um Regelmäßigkeit usw. 

 des Vorkommens oder des qualitativen Wirkens handeln? Erstere kann 

 aber nicht richtig ermittelt sein. Bloße Regelmäßigkeit oder Unregel- 

 mäßigkeit des AVirkens dagegen wäre eine Antinomie. Noch nicht 

 sicher ermittelte Regelmäßigkeiten und Unregelmäßigkeiten sind bis 

 zur genauen Feststellung nur als vorläufige Regelmäßigkeit und 

 vorläufige Unregelmäßigkeit zu bezeichnen. 



Zwar erscheint das »Wirken« für unsere Beobachtung nicht selten 

 in der freien Natur, manchmal sogar im Laboratorium in seiner spe- 

 zifischen Qualität unbeständig zu sein, indem in Verhältnissen, welche 

 nach unserer Beurteilung den früheren gleichen, nicht wieder das Gleiche 

 geschieht. Diese Ungesetzlichkeit ist aber stets nur eine scheinbare. 

 nur Täuschung. .Sie beruht entweder auf Fehlern in der Beobachtung 

 des Geschehens, sei es des Wirkens oder der Beteiligung uns unbe- 

 kannt gebliebener Faktoren, also auf dem Mitwirken sogenannter »Um- 

 stände«, oder auf dem Fehlen in den früheren Fällen beteiligt ge- 

 wesener Faktoren. Es liegt in Wirklichkeit nie »ungesetzliches Wirken« 

 der Faktoren vor. 



Nachdem wir den Begriff »Ursache« dahin definiert haben, daß 

 sie »alle« an einem Geschehen beteiligten Faktoren umfaßt, ist 

 der kausale Begriff der Umstände als etwas Besonderes eliminiert. 

 Sie gehören mit zur jeweiligen Ursache, soweit sie irgendwie, sei es 

 fördernd, hemmend oder sonstig qualitativ mitwirken, einerlei, ob wir 



