E. Sthamer: Studien über die sizilischen Register Friedrichs II. 585 



parallele Serien von Registern gegeben hat, die formell und inhaltlich 

 zu scheiden sind. Es zeigte sich also, daß doch nicht alles so klar 

 war. wie man gedacht hatte: die alten Fragen tauchten wieder auf 

 und erhielten, von dem neugewonnenen Standpunkte aus betrachtet, 

 neue Bedeutung. 



Um allen hier auftauchenden Problemen nachzugehen und zu einem 

 endgültigen Urteil über das Registerwesen Friedrichs II. zu gelangen, 

 wäre es erforderlich, den Geschäftsgang der sizilischen Kanzlei im Zu- 

 sammenhange mit der gesamten Verwaltung des Königreiches klar zu 

 übersehen. Soweit aber ist gegenwärtig die Forschung noch nicht ge- 

 diehen. Wir beschränken uns daher darauf, im folgenden einige Bei- 

 träge zur Kenntnis der beiden Handschriften und zum Verständnis ihrer 

 Entstehung zu liefern 1 . 



1. Das Orig'inalreg'ister in Neapel. 



Das Register Kaiser Friedrichs II. in Neapel hat schon seit langer. 

 Zeit die besondere Aufmerksamkeit der Gelehrten gefunden; dennoch 

 ist es niemals in einer Weise beschrieben worden, die seine Zusammen- 

 setzung und Entstehung deutlich genug erkennen ließe, um als sichere 

 Grundlage für die historische Forschung dienen zu können. 



Als Carcani (i 786) das gesamte Registerfragment zum ersten Male 

 vollständig und im Zusammenhange, wie er es vorfand, abdruckte, 

 zählte es 114 Blätter, bezeichnet als fol. 1 bis 113 und fol. 116. Da- 

 von fehlt jetzt ein Blatt, fol. 19; hinzugefügt sind drei einzelne Blätter, 

 die zwar der Kanzlei Friedrichs II. entstammen, aber niehts mit dem 

 Register zu tun haben". Man hat im vorigen Jahrhundert dann die 

 einzelnen Blätter in breite Rahmen starken weißen Papiers eingezogen, 

 um sie besser zu erhalten, und das Ganze in einen kostbaren Perga- 

 mentband eingebunden 3 . Dieser zählt nach der neuen Foliierung nun- 

 mehr 117 Blätter: das Blatt 19 kann also erst abhanden gekommen 

 sein, nachdem diese neue Anordnung getroffen war. 



1 Das Originalregister im Staatsarchiv zu Neapel habe ich während meines lang- 

 jährigen Aufenthaltes dort oft in Händen gehabt. Ich wiederhole an dieser Stelle 

 den Dank, den ich dem damaligen Superintendenten und Direktor des Staatsarchivs 

 in Neapel (jetzt in Rom). Eugenio Casanova, und dein damaligen Vorstand der po- 

 litisch-diplomatischen Abteilung (jetzt Superintendent und Direktor des Staatsarchivs 

 in Neapel), Nicola Barone, und ihren Beamten schulde. Die Marseiller Handschrift 

 benutzte ich im Januar 1912. Der Direktor des Departementsarchivs Raouj Busqueu' 

 und der Archivar Maurice Raimbauld haben meine Arbeiten dort in liebenswürdigster 

 Weise gefördert. 



2 In der neuen Zählung fol. 68, 82 und 93. 



3 B. Cai'asso. Camillo Minien' Riccio: im Archivio stör, perle prov. Napoletane 

 VII (1882) 452. 



