588 Gesamtsitzung v. 24. Juni 1920. — Mitt. der phil.-bist. Klasse v. 3. Juni 



auf verlorengegangene Blätter, die noch folgten, sondern vielmehr auf 

 das ganze vorhergehende Verzeichnis der Gefangenen: der Justitiar der 

 Capitanata, der mit der Überweisung der Gefangenen an die Justitiare 

 der anderen Provinzen beauftragt worden war, hat am 2. März 1240 in 

 Toscanella der Kammer ein entsprechendes Verzeichnis der Gefangenen 

 und ihrer Hüter eingereicht, auf das sich jene Bemerkung bezieht 1 . 

 Wir haben hier einen sicheren Ausgangspunkt für die Rekon- 

 struktion des Registers. Fol. 46 bis fol. 49 sind die letzten 4 Blätter 

 einer Lage, zu der fol. 38 bis fol. 41 gehören. Fol. 38 beginnt mitten 

 im Texte eines kaiserlichen Schreibens; und da hier eine neue Lage 

 anfängt, sind oben am Rande die Worte sequitur de litteris secreto hin- 

 zugefügt". Die nächstvorhergehende Lage beginnt ersichtlich auf fol. 30, 

 dessen erste Seite leer gelassen ist, und auf dessen Rückseite sich die 

 ersten Mandate aus Parma finden. Da der Kaiser und mit ihm die 

 Kanzlei damals auf der Reise waren und häufig den Aufenthaltsort 

 wechselten, ist es sehr wohl denkbar, daß man im Register einen 

 freien Raum gelassen hat, um dort die unterwegs ausgefertigten Schreiben 

 einzutragen, was dann aus irgendeinem Grunde unterblieben sein mag. 

 Vielleicht — sogar wahrscheinlich — fehlt vor fol. 30 ein Blatt, das 

 möglicherweise ebenfalls leer war und den Schluß der vorhergehenden 

 Lage bildete; denn daß vom 28. November^ bis zum 5. Dezember 4 , 

 also eine ganze Woche lang, kein Befehl für das Königreich ergangen 

 sein sollte, ist doch wohl kaum glaublich. Wir hätten demnach, von 

 fol. 23 beginnend, wieder eine Lage von 8 Blättern vor uns. Fol. 23 

 ist sicher der Beginn einer neuen Lage; denn obgleich die ersten 

 Aktenstücke, die dort eingetragen sind, durchaus gleichartig mit den 

 nächstvorhergehenden sind und daher auch mit item similes usw. ein- 

 geführt werden, ist doch am Kopfe der Seite unter der Datierungs- 

 zeile die Überschrift dt mutuo Romanorum wiederholt, mit der auf 

 fol. 2 1 b diese ganze Reihe von Schreiben bereits eingeleitet worden 

 war. Fol. 22''. das zur Hälfte unbeschrieben ist, ist dadurch zweifellos 

 als Lagenschluß erkennbar. Die hier endende Lage ist ebenfalls un- 

 vollständig überliefert. Sie beginnt nämlich auf fol. 16 mit dem neuen 

 Monat: Primo novembris XIII. ind., hat also bis fol. 22 nur 7 Blätter, 



1 Es sei hier beiläufig noch darauf hingewiesen, daß die in den Notizen zur 

 Gefangenenliste zitierten Mandate vom 17. und 27. April 1240. die zeitlich innerhalb 

 der Grenzen des Fragmentes des Originalregisters liegen, sich in diesem nicht finden, 

 also auf das allgemeine Register bezogen werden müssen. 



2 Am inneren Rande der Seite, während die übrigen Randnotizen dort am 

 äußeren Rande stehen. 



:< Carcani p. 279. 



4 Carcani p. 280. Die Handschrift hat 1' statt /: dadurch wird die von Ficker, 

 Kl n. 2601, ausgesprochene Vermutung bestätigt. 



