55)2 Gesamtsitzung \. 24. Juni 1920. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 3. Juni 



Gruppe gehörig erweisen. Hier aber endet diese Gruppe und. wie 

 ich vermuten möchte, auch die Lage der Urhandschrift, deren zweite 

 Hälfte wir soeben vor uns hatten. Denn die folgenden Mandate an 

 Riceardus de Mölino 1 gehören nicht ins Jahr 1 231, wie Winkelmann 

 und Ficker annehmen, sondern ins Jahr 124b. Schon der Umstand, 

 daß wir soeben für den Herbst 1 231 den Phüippus de Zunculo als 

 Justitiar der Abruzzen gefunden haben, läßt es nicht wohl zu. den 

 Ilirriinhis de Molino für dasselbe Amt in der gleichen Zeit anzusetzen. 

 Von den übrigen Personen, die in den in Frage stellenden Mandaten 

 erwähnt werden, ist der bekannteste Hector de Montefuscolo, von dein 

 hier als dudwm regionis eiusdem iusticiario* die Rede ist: seine Amts- 

 zeit als Justitiar der Abruzzen fällt aber in das Jahr 1238, wie wir 

 aus einem Mandat an ihn vom 2. Januar 1238 3 und anderen 4 wissen ; 

 1239 hingegen wird er bereits als olim iusHtiarius erwähnt". Bekannt 

 ist auch der magister Procopius'', der seit dem 3. Mai 1240 als magister 

 raclonalis in Apulien erscheint' und den wir noch 1243 im Amte 

 finden". Weiter möchte ich noch auf Robertus de Busso, hier als provisor 

 castrorum nostrorum ipsarum partium (Abruzzen) bezeichnet' 1 , hinweisen, 

 der doch möglicherweise identisch ist mit Riccardus de Busso, den wir 

 am 3. Mai 1248 in demselben Amte finden 1 ": wenn in der Vorlage — 

 sei es in den Originalregistern seihst oder in den Originalauszügen 

 an einer der beiden Stellen der Vorname mit R. abgekürzt war, so 

 wäre der Irrtum schon leicht verständlich. 



So sehr schon alle diese Erwägungen für eine Einreihung der 

 fraglichen Aktenstücke zu 1246 sprechen, so könnte man doch noch 

 Zweifel hegen, da sich die Mandate an die erweislich dem Jahre 1231 

 angehörenden Stücke anschließen. Die Entscheidung ergibt sich aus 

 den, Itinerar. - Der Kaiser weilte am 10. September 1231 in Melfi". 

 am 7. Oktober finden wir ihn apud CkUatem*', also im Nordwesten der 

 Capitanata. Die Urkunde Friedrichs für den Grafen Otto von Geldern'" 

 vom November datiert aus Fano (denn diese Lesart ist mit Hi im.aru- 



1 Exe. Mass. 11- 16 !>!•• n. 22. \Vi\m 1 .mann. Ann I n. 798 liis n. 804. 



1 VVlNKEI.MANNj Art:i I 11.801. 



: Winkelmann, \cia 1 n. 809. R I 11. 2302. 



1 X. I>. Winkki mann. Acta I 11.819. '"' ' "■ -.<'"> 

 ' Winkelmann, Acta 1 n. 836. R I 11. 3448. 



6 WiNKELMANN, Acta I ll.Soi. 



Cah im p. 238. Huii.lard-Breholles V967. R I 11.3079. 

 8 Winkelmann, Acta 1 n. 948. RI n. 3354. 



'' WiNKELMANN, Acia 1 n. 804. 



10 Sthamer, Verwaltung der Kastelle S. 32 Anm.2 und A 10; .Meine Angaben 



dort .sind also eventuell zu berichtigen auf Grund >]<■!■ oben ausgesprochenen Vermutung. 



" RI .1. 1893. 

 ''- RI n. 1899. 



1:1 RI 11. k,-s. 



