E.Sthameb: Studien über die sizilischen Register- Friedrichs II. rill.") 



den Sommermonaten desselben Jahres an. Weiter kommen zwei Stücke 1 

 vom 2. und 6. September 1242 (I. Indiktion). Den Rest dvs Abschnittes 

 bildet eine geschlossene Gruppe von Mandaten aus der IV. Indiktion 2 , 

 die vom 15. Februar bis Ende Mai 1231 reichen. Das letzte Stück 

 bricht, wie oben erwähnt, im Texte ab mit der Notiz: continuatio non 

 iitn nitiir. Daß hier nur sehr wenig leiden kann, wahrscheinlich nur 

 ein Blatt, ergibt sieh auch daraus, daß die anschließenden Doku- 

 mente, die sich auf der ersten Lage der erhaltenen Auszüge finden", 

 mit der ersten Hälfte des Juni einsetzen. 



Der fünfte, letzte Abschnitt bringt zu Beginn eine große Gruppe 

 von Aktenstücken der XI. Indiktion 4 , die sich vom 2. Januar bis zum 

 August 123S erstrecken. Es folgt eine Reihe von Mandaten aus den 

 Jahren 1230 und 1231', die wahrscheinlich alle in der IV. Indiktion, 

 und zwar bis Ende Januar oder Anfang Februar des Jahres erlassen 

 sind. Daran schließen sich Stücke, die den nachweislich der XIII. In- 

 diktion, 1239/40, angehörigen Schreiben vorangehen und selbst wahr- 

 scheinlich zur XII. Indiktion, 123839, zu stellen sind 1 '. Drei gleich- 

 falls undatierte Urkunden', von denen zwei die Ernennung des Ni- 

 colinus Spinqla zum Admiral betreffen 8 , dürften bereits aus der XIII. In- 

 diktion, und zwar aus dem September 1239 stammen, so daß die 

 sechs folgenden Schreiben', die sich gleichfalls im Originalregister 

 in. Neapel finden und dadurch genau bestimmt sind, sich, unmittelbar 

 daran anreihen. Das letzte jener Schreiben"' ist in der Marseiller 

 Handschrift unvollständig überliefert, indessen ohne daß dies dort 

 zum Ausdruck gebracht wäre. 



Die folgende Gruppe" beginnt mit einem Mandate vom Dezember 

 1241 und verteilt sich weiter auf die ersten Monate des Jahres 1242. 

 Den Beschluß endlich machen Aktenstücke der VI. Indiktion, die vom 



I Exe. Mass. o. 138 und n. 139. Winkei.mann, Acta 1 n. 906 und n. 907. 

 - Exe. Mass. n. 140 bis n. 152. Winkelmaijn, Acta I 11. 767 bis n, 782. 



;i Exe. Mass. n. 1 ff. 



4 Exe. Mass. n. 153 bis n. 171. Winkelmann, Ada I n. 809 bis n. 827. 



5 Exe. Mass. n. 172 bis n. 181. Winkelmann, Acta I n. 757 bis n. 766. 



II Exe. Mass. n. 1S2 bis n. 1S5. Winkel. mann. Acta I n. 833 bis n. 83(1. 

 7 Exe. Mass. n. 186 liis n. 188. Winkelmann, Acta I 11. 837 bis 11. 839. 



s Winkedmann. Acta 1 u. 838 und 11. 830.' Letzteres ist fast wörtlich gleich- 

 lautend mit einem Schreiben vom 23. Januar 1240 (Cari \ni p. 324 sq., Hcillard-Brk- 

 holi.es V 688) und ähnlich einem Schreiben vom 8. April 1240 (Cargani p. 391, Ilrn- 

 dard-Brehoh.es V 885). Doch bieten diese Dokumente, eben wegen der nachweisbaren 

 ■Wiederholung des gleichen Befehles, keinen sicheren Anhalt zur Datierung. 

 9 Exe. Mass. n. 189 bis n. 194. Winkei.mann. Ada [ n. 840 bis n. 845. 

 10 Winkedm vnn. Acta 1 11. 845. 

 " Exe. Mass. n. 195 bis n. 204. Winkelmann, Acta I 11. 873 und n. 875 bis n. 883. 



