(')00 



samtsitzung v. 24. Juni 1920. — Mitt. der phil.-hist. Kb.ss.- 



V. W. I 651 n. 844 



1 . peculiaris populus 

 noster prmius 11111/1- 

 datis proin i)1 äs as- 

 surget (Z. 1 7) 



2. tarditate ei in 

 ea (/>. 21) 



VI. W. I 651 n. 845 



1 . Licet pure dilec- 

 tionis et (Z. 37) 



2. dictum (Z. 39) 



3. si tarnen rech 

 premeditans 3 aurto- 

 ri/ii seandalij rixt 

 principium et odii 

 fomitefn attendisses '. 

 nequaquam . . . per- 

 venisset (Z. 39) 



HFfol. 46" 



1 . peculiaris populus 

 nosterde regno nostro 

 pronus mandatis 

 prompt uz assurget 



2. tarditate et in 



RFfol. 62' 



1 . Licet | 



Y'l 



2 . dictum 



3. si tarnen rectt 

 premeditans aucto- 



rem seandalij rixe 

 principium et odii 

 fomitem attendisses, 



nequaquam . . . per- 

 venisset 



C.P.306.H.-B.V624 



1 . peculiaris populus 

 nosterde regno nostro 

 pronus mandatis 

 promptus* assurgert 



2 . tarditate in ea 



C.P.331.H.-B.V707 



1. Licet dr devotionis 



et 



2. dorn 1111 m 



3. si tarnen rede 



pn nullit 11 ssi s micto- 



nni scandali, et 

 ipsiim suscitasse odii 

 fomitem, actendisses 

 nequaquam . . . per- 



rruissi t 



Es erhellt ohne weiteres aus dieser Übersicht, (hiß in fast allen 

 Fällen, in denen Niese in der Überlieferung der Marseiller Auszüge 

 ••ine abweichende Fassung gegenüber dem Originalregister annahm, 

 diese sich als eine willkürliche Ergänzung oder irrige Lesung der 

 Ausgabe Carcanis erweist, so daß die textliche Übereinstimmung der 

 beiden Handschriften in Wirklichkeit sehr viel größer ist als es nach 

 den Drucken scheinen möchte. Betrachten Avir die tatsächlichen Ab- 

 weichungen, so ergeben sich I 5 und IV 1 und 2 als gewöhnliche 

 Lese- und Schreibfehler: IV 4 und V 1 als graphisch leicht verstandliche, 

 aber sinnstörende Auslassungen: II 2. 3 und 4 als unwesentliche, den 

 Sinn nicht berührende Textabänderungen, wie sie auch der genaueste 

 Abschreiber im Mittelalter gelegentlich macht: und III 4 endlich als 

 so bedeutungslos, daß wir nicht berechtigt sind, allein aus dieser Va- 

 riante zu schließen, daß die Marseiller Auszüge nicht direkt aus dem 

 erhaltenen Registerfragment stammten. Mehr Gewicht möchte ich 

 hingegen auf eine offenbar verderbte Textstelle des Originalregisters 



' IIi'u i.ai;ii-I1ki Hou 1 s ergänzte nach promptus: [est]. 

 2 Im Register unleserlich. 



; Im der Handschrift: premeditas (statt premeditans). Winkklmann verbessert: 

 jin 1111 (lihi ss es. 



' In der Handschrift sinnlos: famirnm aevendisses. 



