602 Gesamtsitzung v. 24. Juni 1920. — Mitt. der phil.-liist. Klasse v. 3. Juni 



stücke stehendes Datum vernachlässigt, ebenso berechtigt ist, wie die 

 gegenteilige, er habe das Datum am Schlüsse weggelassen. Was 

 endlich die Einführung mit Fr. etc. oder Fredericus etc. betrifft, so ist 

 es nicht sogar schwer verständlich, wenn der Schreiber sich dieser 

 kurzen Form bedient hat, statt der ausführlichen und für seine Zwecke 

 unerheblichen Relatoren- und Schreibervermerke. Also auch von diesen 

 formalen Gesichtspunkten aus steht nichts der Annahme im Wege, 

 daß das Neapeler Originalregister wirklich die Vorlage des Verfassers 

 der Marseiller Auszöge »ewesen ist. 



4. Reg"istertypen in der siziiischen Kanzlei Friedriehs II. 



Das Ergebnis der vorhergehenden Untersuchung erlaubt sofort 

 eine weitere Schlußfolgerung: Da es einerseits durch Niese erwiesen 

 ist, daß in den Marseille! - Auszügen Reste der allgemeinen Register 

 erhalten sind, und da sich andererseits nunmehr herausgestellt hat. 

 daß das für die XIII. Indiktion (i 239/40) erhaltene Originalfragment,, 

 also ein Spezialregister, die Vorlage der Marseiller Handschrift für 

 denselben Zeitraum gewesen ist, so ergibt sich daraus, daß dem Ur- 

 heber der Marseiller Auszüge Register beiderlei Art vorgelegen haben. 

 Wir müssen daher versuchen, für die oben festgestellten Gruppen in 

 jedem einzelnen Falle die Zugehörigkeit zum einen oder anderen Typus 

 zu bestimmen. 



Zu den bereits erwähnten Unterscheidungsmerkmalen, deren sich 

 schon Niese bedient hat. möchte ich noch ein weiteres hinzufügen, 

 das zwar weniger naheliegend, aber darum nicht minder wichtig ist 

 als dir anderen. Ich habe an anderer Stelle 1 darauf hingewiesen, daß 

 wir gegen Ende des Jahres 1 269 und Anfang 1 270 in der änjoiiinisclien 

 Verwaltung Reformen beobachten können, die sich deutlich als ein 

 Zurückgreifen auf staufische Praxis erweisen. Diese Erscheinung be- 

 ruht offenbar auf dem Studium der staufischen Verwaltungsakten, die 

 erst nach der Eroberung Luceras (Ende August 1269) in den Besitz 

 Karls von Anjou gelangt waren, durch die anjouinischen Beamten. 

 Wir dürfen daher die Frage stellen, ob und welche Veränderungen 

 zu jener Zeit im Registerwesen der anjouinischen Kanzlei wahrzunehmen 

 sind, die wir etwa als eine Nachahmung staufischen Vorbildes an- 

 sprechen könnten. 



Die Teilung der Register in parallele Serien für die Kanzlei und 

 die Kammer finden wir in den anjouinischen Registern von Anfang 

 an: ebenso die Ausscheidung der Privilegien. Auch die Gruppierung 



SniA.Micu. Verwaltung der Kastelle S. 27 !'. und S. 84. 



