E.Sthamer: Studien über die sizilischen Register Friedrichs IL liO.! 



nach Adressaten zeigen die Kanzleiregister schon vor dem Herbst 1269. 

 Aber gerade in dem entscheidenden Zeiträume, im Frühjahr 1270, 

 kommt zum ersten Male eine Trennung der Kanzleiregister in Akten 

 de curia und de privatis vor 1 , die vorher der anjouinischen Kanzlei 

 fremd war, die dann eine Zeit lauft- mehr oder weniger genau beobachtet 

 und schließlich nach Schluß der II. Indiktion (1273/74) wieder auf- 

 gegeben wurde". Durrieu, der zuerst diese Einteilung der Akten be- 

 handelt hat 3 , stellt nur die Tatsache fest, ohne einen Erklärurigsgrund 

 anzuführen. Wir werden indessen kaum fehl gehen, wenn wir diese 

 Neuerung in Zusammenhang bringen mit der anderen Ortes nachge- 

 wiesenen Anknüpfung an die staufische Verwaltungspraxis. Daher 

 müssen wir bei der Untersuchung der Registertypen der staufischen 

 Zeit darauf aehten, ob wir auch dort etwa eine Scheidung der Uttere 

 ilr curia — d. h. gebührenfreie Schreiben, die im Interesse der Krone 

 ergingen — und der Uttere <!< privatis — d. h. solcher, die im Interesse 

 von Privatpersonen ausgestellt wurden, und für die eine Taxe zu zahlen 

 war — beobachten können. 



Um eine sichere Grundlage zu gewinnen, wollen wir von den 

 Akten der XV. Induktion. 1 241 42. ausgehen, von denen uns ersichtlich 

 Auszüge aus zwei parallelen Serien vorliegen. Die eine Reihe von 

 Akten 4 weist durchaus die von Niese als Typus der allgemeinen 

 Register erkannte Form auf: die Urkunden sind in ihrer ursprüng- 

 lichen Gestalt registriert; der Name des Kaisers steht voran: der 

 Adressat ist im Dativ genannt; das Datum steht ausgeschrieben am 

 Schlüsse. Eine Einteilung der Akten nach Adressaten ist nicht er- 

 kennbar: wohl aber ist festzustellen, daß sämtliche Schreiben dieser 

 Serie auf Gesuch von Privatleuten ergangen sind: mag der Inhalt 

 noch so mannigfach sein, alle jene Stücke sind - um den Ausdruck 

 der anjouinischen Kanzlei zu gebrauchen — de privatis. Anders steht 

 es mit der parallelen Serie, die denselben Zeitraum umfaßt'. Dort 

 finden wir keinerlei Datierung. Das einzige vorkommende Datum ist 

 nicht als Datierung des vorhergehenden Aktenstückes, sondern nur 

 als Verweis zu betrachten; aber es hat charakteristischerweise die 

 Form, die wir aus dem Originalfragment von 1239/40 kennen, und 



1 1'. Durrieu, Les arcliives angevines de Naples (Bibliotheque des t'-coles t'ranijaises 

 d'Athenes et de Rome, fasc. 46 und 51, Paris 1886. 1887) II 42 suiv.: registres primitifs 

 n. XVIII. XIX. 



- Durrieu I. c. 1 83 suiv. 



Durrieu I. C. 1 5J. 60. 



1 Exe. Mass. 11.23 bis n. 39. Winki.i ha \n. Acta] n. 866 bis n. 872. n. 884 bis 

 n. 886. n. 894 liis n. 899 und 11.905. 



5 lixc. M;iss. n. 195 bis 11.204 und 11. [26 bis n. 137. Winki.i mann. Acta I 

 11.873. 11.875 bis 11.883. 11-887 bis n.893 ""'l '1-900 bis 11.904. 



