Iill4 GesamtsitzuDg v. 24. Juni 19:20. — Mitt. der phiL-hist. Klasse v. o..luni 



die in der staufischen Kanzlei, wie auch noch später unter Karl I. in 

 den anjouinischen Registern' für Spezialregister (Kamnierregister) 

 gebräuchlich war: XXIIII. eiusdem apud Precinam. Wir können daher 

 mit großer Wahrscheinlichkeit annehmen, daß in der Vorlage dieser 

 Gruppe das Datum in objektiver Form vor dem Stücke selbst oder 

 am Kopfe der Seite stand. Der Verfasser des Auszuges scheint hier 

 also in derselben Weise von seiner Vorlage abgewichen zu sein, wie 

 wir im vorigen Abschnitte für das Originalfragment festgestellt 

 haben: an die .Stelle des Datums und der Relatoren- und Schreiber- 

 vermerke hat er einfach Fr. etö. gesetzt. Es entspricht dem > daß wir. 

 in mehreren Fällen den Adressaten mit ad eingeführt finden 2 . Auch 

 der Inhalt weist unverkennbar darauf hin, daß wir es hier mit Aus- 

 zügen aus einem Spezialregister zu tun haben. Zwischen Kron- 

 an Gelegenheiten finden sich mancherlei Privatsachen, doch wird auch 

 in ihnen überall ein fiskalisches Interesse der Krone berührt, wie wir 

 es in gleicher Weise im Originalregister von 1239/40 beobachten 

 können' 5 . Daraus ist zu schließen, daß die Vorlage jener zweiten 

 Serie von Akten für die XV. Induktion gleichen Charakter hatte, wie 

 das uns überlieferte Originalregister in Neapel. 



Das Vorhandensein eines allgemeinen Registers der littere dr pri- 

 vatis setzt als notwendiges Gegenstück ein allgemeines Register der 

 littere de curia voraus. Lagen also für die XIII. Indiktion, 1239/40, 

 zwei parallele Serien vor: ein Spezialregister (Kammerregister) und ein 

 allgemeines Register (Kanzleiregister), so haben wir nunmehr für die 

 XV. Indiktion. 1241/42, dasselbe festgestellt und überdies noch ge- 

 funden, daß im allgemeinen Register die litter» dr curia und die litten 

 de privatis geschieden waren. 



Bevor wir weitergehen, müssen wir uns von der Beweiskraft un- 

 serer Unterscheidungsmerkmale durch einen Überblick über die ge- 

 samten Marseiller Auszüge überzeugen. Es zeigt sich dabei, daß über- 

 all, wo wir die Datierung am Schlüsse des Schreibens in ursprünglicher 

 Form haben, auch in den Adressen der Dativ gewahrt ist: und - um- 

 gekehrt, daß niemals jene Datierungsform mit der mit ad beginnen- 

 den Adresse zusammen vorkommt. Das gilt nicht nur vom einzelnen 

 Stück, sondern auch von den jeweils zusammengehörigen Gruppen'. 



1 Sthamer, Die Reste des Archivs Karls I. voii Sizilien im Staatsarchiv zu Neapel. 

 Rom 191 1, S. 26 (Quellen und Forschungen ans italienischen Archiven und Biblio- 

 theken XIV. 93). 



'-' Winkelmann, Acta I n. 881. n. 900 und 11.904. 

 Niese, a. a. 0, S. 8. 



4 ('her die scheinbare Ausnahme (Winkelmann, A.cta 1 n. ^50) s. unten. S. 606 t'. 



