K. Smmmir: Studien über rlic sizilischen Register Friedrichs II. oll.) 



Entsprechend finden wir Serien mit ausgeprägtem Charakter de curia 

 oder de privatis nur da, wo die für die allgemeinen Register typische 

 Form vorliegt. So stützen sich die Kriterien gegenseitig'. 



Ist somit an sich die Beweiskraft jener Unterscheidungsmerkmale 

 erwiesen, so ist auf der anderen Seite hervorzuheben, daß ihnen zeit- 

 lich nur eine beschränkte Gültigkeit zukommt. Adressen, die mit ad 

 eingeleitet werden, finden wir erst seit 1239 1 ; die Scheidung der littere 

 de curia und littere de privatis können wir zuerst in der XI. Indiktion, 

 1237/38, nachweisen: und Registrierung unter Wahrung der ursprüng- 

 lichen Form des Datums am Schlüsse des Schreibens beobachten wir 

 erst seit der VIII. Indiktion, 1234/35. Bei den dürftigen Überresten 

 von Registern Friedrichs IL, die uns in den Marseiller Auszügen er- 

 halten sind, wäre es zu gewagt, allein aus diesen Erscheinungen irgend- 

 welche Schlüsse auf eine etwaige Reform der Kanzlei in jenen Jahren 

 ziehen zu wollen. Soviel aber ist ersichtlich, daß die aus den Jahren 

 1230/31 erhaltenen Fragmente Formen zeigen, die von denen der spä- 

 teren Jahre wesentlich abweichen. Und dem entspricht es, daß wir 

 für jene ersten Jahre in den erhaltenen Fragmenten keine Spur finden, 

 die darauf hindeutet, daß ein allgemeines und ein spezielles Register 

 nebeneinander geführt worden seien. Wir haben also in den Marseiller 

 Auszügen ein Material vor uns, das uns eine Entwickelung des Re- 

 gisterwesens Friedrichs II. erkennen läßt. 



Die uns erhaltenen Auszüge aus den Registern Friedrichs II. be- 

 ginnen mit Gruppen von Akten, die weder inhaltlich noch formell 

 irgendeinen Anhaltspunkt dafür bieten, daß sie aus verschiedenen 

 Serien entnommen seien". Die Stücke sind großenteils nur in Regest- 

 form registriert worden. Wo ein Datum erhalten ist. steht es in ob- 

 jektiver Form vor dem Dokument: und wo es sich überhaupt nicht 

 findet 3 , dürfen wir mit einiger Wahrscheinlichkeit annehmen, daß es 

 im Originalregister dieselbe Form und Stellung gehabt hat 1 . Wie die 

 Adressaten, so ist auch der Inhalt sehr verschiedenartig: Kronange- 

 legenheiten wechseln ab mit Privatsachen: alier ein Vorherrschen fiska- 

 lischen Interesses ist doch unverkennbar. 



Für die nächsten Jahre von 1252 bis 1234 ist nichts erhalten 

 Aus dem Frühjahr 1235 liegen sodann vier Stücke vor', die in Adresse 

 und Datierung als allgemeine Register gekennzeichnet sind: ein>e weitere 



V.xc. Mass. h. 186. \\ iMw .i..m Ann. Acta 1 n. 837. 



W.INKF.LMANN, Acta I II. 757 bis 11.7g/. 



WiNKKt.MANN. Acta I n. 757 bis n. 766. 



Das Beispiel von WiNKELMANN, Acta 1 11.773. erlaubt diese Anale 



Winkelmann, Acta I n. 805 bis n. 808. 



