E. Sthamer: Studien über die sizilischec Registei Friedrichs II. ßCCrf 



handene Stück 1 .scheint in der datierten Überlieferung 2 auf die allge- 

 meinen Register zurückzugehen. 



Über die Register der X V. Indiktion, 1241/42 3 , ist oben bereits 

 das Nötige gesagt worden. Für die I. Indiktion, 1242 43, haben wir 

 Reste von zwei allgemeinen Registern, deren eines die liitere de pri- 

 vatis^ und deren anderes die litten de curia ' enthielt. Es folgt das 

 Fragment eines Registers der V. Indiktion, 1246 47', das nach Form 

 und Inhalt ein allgemeines Register der littere de. curla ist, unter die 

 eine einzige litten/ de privatis' wohl nur durch Zufall geraten ist. Es ist 

 auffallend, daß sämtliche Mandate dieser Gruppe an denselben Adressaten, 

 den Justitiar der Abruzzen, gerichtet sind. Da dieses Beispiel aber 

 ganz vereinzelt dasteht, so wäre es zu gewagt, daraus ohne weiteres 

 auf eine Einteilung der Mandate nach Empfängergruppen scbließen zu 

 wollen. 



Die anschließenden Gruppen" sind undatiert und in ihrem Wesen 

 nicht sicher bestimmbar, so daß man sie sowohl für ein Spezialregister 

 als auch für ein allgemeines Register der littere de curia halten kann. 

 Das letzte deutlieh charakterisierte Fragment ist ein allgemeines Re- 

 gister der littere de. curia'. Bei den übrigen Stücken 1 " ist zu gesicher- 

 tem Ergebnis nicht zu gelangen, da sie aller Unterscheidungsmerkmale 

 entbehren. 



In all diesen Registerfragmenten vermissen wir eine Gruppe von 

 Urkunden, die Privilegien. In der Zeit Karls I. verstand man unter 

 Privilegien vorwiegend Lehensbriefe u : die übrigen Gnadensachen, Schen- 

 kungen, Verleihungen u. dgl. wurden als littere de privatis oder in 

 Sonderheften registriert. Wir haben nun bereits gesehen, daß Re- 

 gister der littere de privatis aus der sizilischen Kanzlei Friedrichs II. 

 auf uns gekommen sind. Alle von Bresslau 1 '" als Privilegien in An- 

 spruch genommenen Stücke gehören in diese Gruppen. Niese hat so- 

 dann hervorgehoben 13 , daß es aus der Zeit, die das Originalfragment 



1 A.a.O. n. 850. Exe. Mass. n. 61 und n.71. 



2 Exe. Mass. n. 61. 



Winkelmann, Acta 1 n. 866 bis n. 905. 



4 A. a. 0. n. 906 und n. 907. 



5 A. a. 0. n. 908 und n. 909. 

 " A. a. (>. n. 798 bis n. 804. 



7 A. a. 0. n. 800. 



8 A. a. 0. n. 910 bis n. 915. n. 916 bis n. 922 und 11. 923 bis n. 926. 

 1 A. a. O. n. 927 bis n. 935 und n. 936. 



1,1 A. a. O. n. 937 bis n. 950. 



" Sthamer, Archiv Karls I.. S. 23 (Quellen und Forschungen XIV 90). 



12 Bresslau, Urkundenlehre l 2 126'Anm. 7. 



,:! Xii.sk. a. a. O. S. 1 1. 



Sitzungsberichte 1920. 54 



