(k!4 Gcsamtsitzung v. 24. Juni 1920. — Mitt. der phys.-math. Klasse v. 3 J 



um 





e. st. E. als Mittel gruppierten. Bei dieser Berechnüngsweise fallt der 

 Radius des Teilchens heraus. 



Wie erwartet, ergah sich des weiteren auch ein bestimmter 

 Wert des Teilchenradius, bei dessen Unterschreitung auch der Wert 

 der errechneten Elementarladung kleiner zu werden beginnt. Dieser 

 Teilchenradius ist ziemlich scharf bestimmt, z. B. geben Goldteilchen 

 vom Radius 2.7 • io -5 cm noch das richtige Elementarquantum, wäh- 

 rend solche von 1.5 — 2.0 • io _; cm Radius bereits den halben Wert 

 dafür aufweisen. Das meines Erachtens bedeutsamste Ergebnis, das 

 mir auch den gesuchten Ausgangspunkt für eine Erklärung der Unter- 

 schreitungen zu geben scheint, ist aber das, daß die Größe des Teilchen- 

 radius, bei dem die scheinbaren Unterschreitungen des Elementarquan- 

 tums beginnen, abhängig ist von der Substanz, und zwar in erster 

 Linie von der Dichte der Teilchen. Bei Goldteilchen beginnen die 

 Unterschreitungen bei einem Radius von 2.7- io -5 cm, bei Quecksilber 

 bei /• = etwa 1.5. io -3 cm, während bei Kolophonium und Paraffinöl- 

 tröpfchen in dem untersuchten Intervall (bis zu 1.3 bzw. 2.8 • 10 ~ 5 cm 

 Radius herab) überhaupt keine Unterschreitungen beobachtet werden 

 konnten. Ist das Beobachtungsmaterial über den Teilchenradius der be- 

 ginnenden Unterschreitung auch noch nicht groß und sicher ergänzungs- 

 bedürftig, so scheint doch aus den Messungen des Hrn. Radel sehr wahr- 

 scheinlich hervorzugehen, daß bei den dichteren Teilchen bereits bei 

 größeren Radien eine scheinbare Unterschreitung des errechneten e- Wertes 

 eintritt als bei den spezifisch leichteren. Das würde bedeuten, daß die 

 Unterschreitung nicht bedingt ist durch ein gewisses Verhältnis derTeil- 

 chengröße zur freien Weglänge des umgebenen Gases (wie bei der Cun- 

 MNGHAMSchen Korrektur) - - oder wenigstens nicht allein hierdurch 

 bedingt — , sondern daß als wesentlicher Faktor noch die Dichte 

 der Teilchen für die scheinbare Unterschreitung der errech- 

 neten '-Ladung auftritt. Ich glaube hierin den gesuchten Ausgangs- 

 punkt für eine Erklärung der Unterschreitungen sehen zu können. 



Ich mache nämlich die Arbeitshypothese, daß das Teilchen um- 

 geben ist von einer Gasschicht mit gegen die Oberfläche hin 

 zunehmender Dichte. Die Dichte der Gasschicht an der Oberfläche 

 des Teilchens selbst soll ferner von der Dichte des Teilchens abhängig 

 sein. d. h. die Gasschicht soll sich bei einem dichteren Teilchen besser 

 ausbilden als bei einem spezifisch leichteren 1 . Diese Hülle verdichteten 

 Gases macht das Teilchen größer als es wirklich ist, seine Reibung 

 am umgebenen Gase wird gleichfalls verstärkt und damit seine Be- 



1 i,)i inckEj I'nGd. Ann. 108 S. 320. 1859, macht für die Erklärung von Adsorp- 

 tionserscheinungen die Annahme, daß die Dichte der anliegenden Gasschicht gleich 

 dei Dichte des festen Körpers ist. 



