840 Gesamtsitaung v. 24. Juni 1 920. — Mitt. der phys.-math. Klasse v. 3. Juni 



nähme der das Teilchen umgebenden verdichteten Gasatmosphäre in 

 bestem Einklang steht. Denn in einer gegen die Oberfläche hin stark 

 verdichteten Gasschicht können die aufprallenden Moleküle der Um- 

 gebung nur unelastisch stecken bleiben. Vielleicht wird die Berück- 

 sichtigung dieser Schicht zu einer weitergehenden Begründung der 

 CuNNiNGHAMSchen Formel führen, über die ja bereits eine ausgedehnte 

 Diskussion besteht 1 . Auch erscheint nicht ausgeschlossen, daß in dem 

 zum Teil willkürlichen Faktor A der CuNNiNGHAMSchen Korrektur be- 

 reits ein Einfluß der Oberflächenschicht enthalten ist, so daß auch 

 bei etwas größeren Teilchen die Unabhängigkeit der ?- Werte vom Ra- 

 dius nur durch Kompensation zustande kommt. 



Es ist meine Absicht, durch weitere Versuche die gemachte An- 

 nahme für die Erklärung der scheinbaren Unterschreitungen des Ele- 

 mentarquantums noch weiter zu bestätigen und die Gashaut selbst 

 noch näher zu untersuchen. Vor allem sollen Versuchsreihen ange- 

 stellt werden, bei denen durch Rückwärtsrechnen auf die Dicke der 

 Schicht bei verschiedenen Teilchenarten und -großen geschlossen wer- 

 den kann. 



Aufklärend wird auch voraussichtlich eine Arbeit wirken, welche 

 im Physikalischen Institut der Landwirtschaftlichen Hochschule in Berlin 

 zur Zeit im Gange ist. Nach einem Vorschlage von Hrn. Rubens sollen 

 dabei Ladungsmessungen mit Teilchen in verdichteten Gasen aus- 

 geführt werden, damit die CuNNiNGHAMSche Korrektur recht klein wird, 

 die von dein Verhältnis der freien Weglänge im umgebenen Gas zum 

 Teilchenradius abhängt. Die Resultate werden also von der CuNNiNG- 

 HAMSchen Korrektur möglichst frei werden, dagegen wird sich der Ein- 

 fluß der verdichteten Gasatmosphäre an der Oberfläche des Teilchens 

 besonders deutlich zeigen müssen, da die Gasschicht mit dem Drucke 

 zunimmt. 



Für die eingangs erwähnten Messungen sind Mittel von der Jagor- 

 Stiftung in Berlin und dein Kaiser-Wilhelm-Institut für theoretische 

 Physik zur Verfügung gestellt worden. Beiden Stellen möchte ich 

 dafür meinen besten Dank aussprechen. 



Nachschrift am io. Juni 1920. Wie ich aus inzwischen mir 

 zugänglich gewordenen Arbeiten der HH. Schidlof" und Targonski' 1 

 ersehe, ist von diesen zur Erklärung der erwähnten Verdampfungs- 

 erscheinungen an Quecksilber die Annahme einer an der Oberfläche 



1 Vgl. Zerner. l'hys. Zschr. 20. S. 546, 1919. 



- Schidlof, Archives des Sciences physiques et naturelles XLY. März 1918. 



3 Taroonski. ebenda XLIII, April-Mai 1 9 1 7. 



