Kok ihk: Die Entstehung des 'Urfausl hol 



daß sie in die fetzenhafte Production hineinblicken lassen, die wir 

 für den Frankfurter 'Faust' vorauszusetzen haben. 



Die Kritik des Urfaust ist schwer gelähmt worden durch die viel 

 citierten Worte der 'Italiänischen Reise, die vom i . März 1788 datiert 

 sind. 'Das alte Manuscript macht mir manchmal zu denken, wenn 

 icli es vor mir sehe. Es ist noch das erste, ja in den Hauptscenen 

 gleich so ohne Concept hingeschrieben, nun ist es so gelb von der 

 Zeit, so vergriffen (die Lagen waren nie geheftet), so mürbe und an 

 den Rändern zerstoßen, daß es wirklich wie das Fragment eines alten 

 Codex aussieht' (WA. XXXII 288, 2 1 ff). Die Angabe stimmt leidlich 

 zu dem, was Eckermann zum 10. Februar 1829 aufzeichnet: 'Der Faust 

 entstand mit meinem Werther; ich brachte ihn im Jahre 1775 mit 

 nach Weimar. Ich hatte ihn auf Postpapier geschrieben und nichts 

 daran gestrichen; denn ich hütete mich, eine Zeile niederzuschreiben, 

 die nicht gut war und die nicht bestehen konnte.' Wesentlich ist 

 mir an beiden Beschreibungen, daß ein reinliches Manuscript mit 

 wenigen oder gar keinen Correcturen und Streichungen geschildert 

 wird, das aus ungehefteten Lagen bestand. Goethe erklärte sich den 

 Mangel nachträglicher Besserungen aus der Vorsicht, mit der er nur 

 völlig Stichhaltiges niederschrieb ; zugleich wehte ihn aus den Blättern 

 ein Hauch der Ursprünglichkeit an, der ihn glauben ließ, er habe 

 das Alles 'gleich so ohne Concept hingeschrieben'. Auf die sonst 

 völlig unbegründete, aber sehr verbreitete Annahme, als sei der Ur- 

 faust ungefähr in der Folge niedergeschrieben, in der wir ihn jetzt 

 vor uns haben, wird dies aus Lagen bestellende Urmanuscript erheblich 

 eingewirkt haben. Aber man lasse nicht außer acht, daß beide Zeug- 

 nisse erst aus dem Jahre 1829 stammen. Es wäre ja möglich, daß 

 Goethe den Passus der Italiänischen Reise' wirklich aus einem Briefe 

 vom I.März 1788 entnahm. Doch fehlen leider die Briefvorlagen für 

 den 'Zweiten Römischen Aufenthalt', und Nichts gibt uns die Gewähr, 

 daß hier nicht etwa die Erinnerungen und Vorstellungen des alten 

 Mannes in die Vorlage hineingearbeitet wurden. Innere Gründe aber 

 verdächtigen jenes Zeugnis sehr. 



Ihm steht schroff und unvereinbar gegenüber, was wir von 

 J.G.Zimmermann aus dem September 1775 wissen. Der berühmte Arzt 

 besuchte den jungen Dichter und sah seinen 'Faust': 'Goethe apporta 

 un saCj rempli de petits chiffons de papier; Ü le vida sur la table 

 et dit: voila mon Faust." So in A.W. Schlegels später, nicht einwand- 

 freier Wiedergabe des Zimmermannschen Berichtes', während Rkhberu 



1 Mitgeteilt von Erich Schmidt in der 'Festschrift zur Begrüßung des fünften 

 allgemeinen deutschen Neuphilologentages' (Berlin 1892) S. '84. Schlegel hatte die 

 französische Sprache gewählt, da er an einen Engländer 'schrieb. Seine Behauptung, 

 Zimmermann habe das Erlebnis in Weimar gehabt, ist natürlich falsch. 



