498 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 7. Juni. 



dafür fehlt, wahrscheinlicli weil gegen die Vornehmeren dergleichen 

 Anklagen nicht leicht vorkamen und die Strafgewalt des Senats gegen 

 die geringeren Kreise nicht häufig zur Anwendung kam. Aber es ist 

 evident, dass der Prozess des ApoUonius zu den vor dem Senat ge- 

 führten nicht gehört, vor allem weil bei dem Verfahren vor dem 

 Senat die magistratische Thätigkeit den Consuln obliegt, diese die Ver- 

 handlungen leiten und das Urtheil finden und vollstrecken. Damit 

 steht der eusebische Bericht im schroffsten Gegensatz. 



Somit werden wir, da das Quaestionenverfahren vor besetzter 

 Geschwornenbank ohnehin ausgeschlossen ist, nothwendig hingewiesen 

 auf die kaiserliche Jurisdiction; auf diese, welche meistentheils durch 

 Delegation ausgeübt wird und bei welcher der Gardecommandant eine 

 wichtige Rolle spi-elt, passt der Bericht vollständig. Alleixlings kann 

 dabei nicht an die regelmässige Delegation gedacht werden, welche 

 in der späteren Kaiserzeit thatsächlich für Rom und Italien den 

 ordentlichen Criminalprozess bildet und welche nachweislich im dritten 

 Jahrhundert, walirscheinlich schon im Wesentlichen im zweiten in 

 Kraft gewesen ist, die Überweisung der Strafsachen in der Stadt 

 und im Umkreis bis zum i oo. Milienstein an den Stadtpraefecten und 

 darüber hinaus in Italien an den oder die Gardecommandanten'; denn 

 danach hätte ApoUonius vor den Stadtpraefecten gestellt werden 

 müssen, wie Ptolemaeos unter Pius, Justinus unter Marcus. Selbst- 

 verständlich aber bestand auch neben dieser die unmittelbar kaiser- 

 liche, entweder persönlich oder durch Specialdelegation ausgeübte 

 Strafgewalt"^ ; sie ist bei diesem wahrscheinlich sensationellen Gesin- 

 nungsprozess gegen den angesehenen und im übrigen unsträÜichen 

 Litteraten zur Anwendung gekommen. 



Aber auch der Senat hat bei diesem Prozess mitgewirkt. In 

 welcher Weise ist dies geschehen? 



Der Kaiser hat nicht selten Prozesse, die bei ihm anhängig ge- 

 macht wurden, dem Senat überwiesen^. Das ist indess in diesem 

 Fall nicht geschehen, sondern der Prozess dem Kaisergericht ver- 

 blieben, da der Offizier das Urtheil fällt und vollstreckt. 



Somit bleibt nur eine Möglichkeit: in dem bei dem Kaiser- 

 gericht anhängig gemachten Prozess des ApoUonius hat der Kaiser 

 oder in seinem Auftrag der Praefect des Praetorium dem Senat die 

 Frage vorgelegt, wie zu verfahren sei. Darauf fuhren auch aUe 

 Einzelheiten. 



' Staatsrecht 3, 969. 

 ^ Staatsrecht 3, 959. 

 ^ Staatsrecht 2, 125. 3. 



