Mommsen: Der Prozess des Christen Apollonius unter Commodiis. 499 



'Perennis', sagt Eusebius, 'veranlasst den Angeklagten sich vor 

 dem Senat zu rechtfertigen ' (tou Sikckttov . . . Xo'yov avTov eirl tjjs 

 o'vy/cAijTOf ßovXfjs a'iTiicravTos) ; oder, wie der stark verkürzte Ein- 

 gang des armenischen Berichts es ausdrückt, 'der Praefect befahl ihn 

 vor den Senat zu bringen'. Man pflegt dies so zu verstehen, dass 

 Perennis im Senat selbst mit Apollonius verhandelt habe, und es soll 

 nicht bestritten werden, dass unter dem Regiment eines solchen Kaisers 

 der damals allmächtige Offizier sich füglich über die Rechtsordnung 

 hat hinwegsetzen können, welche ihm den Eintritt in die Curie unter- 

 sagte/ Indess nothwendig ist diese Annahme keineswegs; der kaiser- 

 liche oder vicekaiserliche Antrag kann auch ohne persönhches Er- 

 scheinen des Perennis an den Senat gelangt sein. Auf keinen Fall 

 aber wird er die Verhandlung in dieser Sache in demselben geleitet 

 haben. Ohne Zweifel haben dies die Consuln gethan und, wie sie 

 es durften, dazu den Apollonius vorgeladen^ und ihm das Wort 

 verstattet, bevor sie den förmlichen Antrag in dieser Sache stellten 

 und zur Abstimmung brachten. Die Vertheidigungsrede , welche der- 

 selbe im Senat hielt, wahrscheinlich in griechischer Sprache*, hat 

 Eusebius, vielleicht aus den Senatscommentarien , seinem Märtyrer- 

 buch einverleibt; tms ist sie nicht erhalten, im Wesentlichen aber 

 muss sie sich mit den kurzen sjiäterhin im Verhör von Apollonius 

 gegebenen Erklärungen gedeckt und die förmliche Ableugnung der 

 Staatsreligion vor dem versammelten Senat enthalten haben. Der 

 Beschluss des Senats ging dahin, dass bei einer Anklage dieser Art 

 nach alter Ordnung Freisprechung nicht eintreten könne, wenn der 

 Götterleugner bei seiner Ansicht beharre {fxrjS' aXXws ä(p€7cr9ai rovs 

 äira^ eis SiKacrTripiov irapiovras kciI /urjSaimws tijs npodeaecos fxera- 

 ßaXXo/jievovs äp^cdov irap' avTo7s vöfxov KeKpaTrjKOTOs) und also dem 

 Gesetz der Lauf zu lassen sei. Dieser Senatslieschluss* war kein 

 Todesurtheil, aber es scliloss dasselbe ein (KecpaXtKrj KoXdcrei wcrav 

 ccKO BäyfiaTos avyKXrjTov TeXeiovTai), indem damit dem erkennenden 

 Richter die Freisprechung unmöglich gemacht wurde ^. 



In der That nimmt nun der Prozess seinen Verlauf. Harnacks 

 von Hardy gebilligte Auffassung, dass von den beiden in zwei auf 



' Staatsrecht 3, 909 A. 6. 



- Staatsrecht 3, 948. 



^ Nur der römische Bürger ist gehalten im Senat lateinisch zu reden. Staats- 

 recht 3, 960 A. 2. 



* Als solcher wird er in dem \'erhörsprotokoll immer bezeichnet (v. 13. 23. 24. 45); 

 blosse Mittheilung an den Senat, woran Harnack (S. 745) zu denken scheint, ist aus- 

 geschlossen. 



^ Im Verhör v. 45 sagt derselbe: 'ich wünsche dich freizulassen, aber ich kann 

 es nicht wegen der Senatssentenz'. 



