500 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 7. Juni. 



einander folgenden Tagen von Perennis mit ApoUonius abgelialtenen 

 Verhören das erstere im Senat vor der Fassung seines Schlusses (S. 729), 

 das zweite nach dieser Fassung von Perennis allein (S. 743) abgehalten 

 sei, kann ich nicht theilen. Dass bei dem zweiten der Senat nicht 

 mitwirkte, ist sicher; und beide sind so gleichartig, das zweite 

 so entschieden die Fortsetzung des ersten, dass dies allein jene An- 

 nahme unmöglich macht. Weiter ist schon l^emerkt worden, dass 

 Perennis wenn auch vielleicht im Senat erscheinen, doch unmöglich 

 in ihm die Rolle des Vorsitzenden spielen konnte. Auch der arme- 

 nische Bericht spricht dagegen. Sehr wohl kann, da der Eingang 

 offenbar gekürzt ist, in dem Grundbericht die Senatsverhandlung ihren 

 Platz gehabt haben hinter den ersten Worten: 'der Praefect befahl 

 ihn vor den Senat zu führen ' ; aber wenn der erste Termin schliesst 

 mit den Worten: 'es sei dir ein Tag Bedenkzeit gegeben', so könnte, 

 falls nun die Senatsentscheidung folgt, ein Hinweis darauf nicht fehlen. 

 Ja da nach dieser Annahme Perennis den Prozess rulien lassen wollte, 

 bis der Senat gesprochen haben würde imd auf keinen Fall dessen Ent- 

 scheidung noch an demselben Tage mit Sicherheit vorausgesetzt Averden 

 konnte, so war es geradezu unmöglich den Angeklagten auf den nächst- 

 folgenden Tag vorzuladen. Selbst wenn die abermalige Vorführung des 

 Angeklagten auf den dritten Tag angesetzt worden wäre, wie ein wahr- 

 scheinlich verscliriebener Satz des Protokolls augiebt, müsste, falls da- 

 zwischen der Senat hätte beschliessen sollen, die kurze Frist befremden. 

 Dass in dem ersten kurzen Verhör nur die Rede ist von ' den unbesieg- 

 baren Gesetzen und den Befehlen der Kaiser' und der Senatsbeschluss 

 erst in der zweiten eingehenderen erwähnt wird, beweist keineswegs, 

 dass dieser erst nach dem ersten Termin gefasst ward, und wenn wegen 

 des Schwurs bei dem Apollo Harnack aijnimmt, dass der Senat wohl 

 im palatinischen Apollotempel sich versammelt habe, so liegt es näher 

 daran zu erinnern, dass der Gardepraefect im Palast selbst seine 

 Functionen ausübte und dieser Tempel eine Art kaiserlicher Haus- 

 capelle war. Es wird bei Eusebius auf die Verhandlung vor dem 

 Senat, deren Anordnung der Armenier berichtet, die er aber selbst 

 weggelassen hat, das Verhör des Angeklagten vor Perennis und seine 

 Verhaftung, sodann am Tage darauf die Verurtheilung und die Exe- 

 cution gefolgt sein. 



Aber wenn also die Erzählung sich wolil zusammenfügt, so ist 

 ihr Inhalt vom staatsrechtlichen Standpunkt aus in hohem Grade be- 

 denklich. Der Gegensatz zwischen dem consularischen und dem Impe- 

 rator enregiment kommt nirgends mit solcher Schärfe zum Ausdruck 

 wie in der Begutachtung der in der Competenz des Magistrats lie- 

 a-enden Handlungen durch den Senat. Durch diese Instructions- 



