o50 Gesaiimitsit'/.ung vom 14. Jmii. — Mittlieilung vom 26. April. 



welcher die dos nicht weniger betragen darf als die donatio ante 

 nuptias.' Da die Höhe der donatio den Maassstal) abgiebt für den 

 Mininialbetrag der dos und nicht umgekehrt die Höhe der donatio 

 durch die dos bestimmt wird, die immerhin grösser sein darf als 

 jene, so muss die Bestellung der dos der donatio nachgefolgt sein. 

 Mit der zeitlichen Priorität der donatio rechnet auch die Constitution 

 Leos von 468, indem sie einerseits bemerkt: si maritus mille soli- 

 dorum ante nuptias donationem confecerit, licebit mulieri et minoris 

 et amplioris quantitatis dotem ofterre, und andrerseits bestimmt: quan- 

 tam partem mulier stipuletur si1)i lucro cedere ex ante nuptias do- 

 natione, . . . tantam et maritus ex dote partem . . stipuletur sil)i.'" Die 

 Constitution Justinians, Cod.V, 3, 20, welche die donatio ante nuptias 

 zur donatio propter nuptias erweiterte, klagt darüber, dass die Männer 

 ihre Frauen täuschten, indem sie donationes ante nuptias machten 

 und dann die notwendige Insinuation versäumten, so dass die donatio 

 unwirksam sei, während sie ihrerseits die commoda dotis lucrierten. 

 Die gerügte Täuschung beruhte darin, dass die Frau durch die voraus- 

 gegangene donatio veranlasst wurde, eine entsprechende dos zu be- 

 stellen. Noch die Novelle Justinians von 539, Nov. 97, c. i, stellt 

 die donatio zeitlich voran, wo sie den Fall setzt: si vir duo milia 

 aureorum scripserit, mulier autem forte sex milia in dotem dederit. 



Was nach dem Gesagten von der römischen donatio ante nuptias 

 gilt, trifft auch bei der ihr entsprechenden westgothischen dos zu. 

 Chindasvinth^ schrieb 644 ein bestimmtes Maass der dos vor, das 

 nicht überschritten werden durfte, es sei denn, dass tantum puella vel 

 midier de suis rebus sponso dare elegerit, quantum sibi ipsa dari po- 

 poscerit. Die Gabe des Mannes gieng der Zuwendung von Seite der 

 Frau voraus. 



Weil die Bestellung der dos der donatio nachfolgte, vermochte 

 sich die in spätrömischer Zeit weitverbreitete Sitte auszubilden , dass 

 die Frau die donatio, die sie vom Manne erhalten hatte, diesem liinter- 

 her als dos einbrachte.'' Solcher Brauch lässt sich schon zu einer 

 Zeit nachweisen, in welcher von einer donatio ante nuptias in tech- 



' Valentin. III. Nov. 34, §9, a. 452: pars vero feminae tantum dare debebit, 

 quantum sponsalibus maritus intulerit, ut dantis et accipientis sit aequa conditio, ne 

 placita futuraque coniunctio nni lucrum, alteri faciat detrimentum. Majorian Nov. 6, §9: 

 ut marem feniinamque iungendos copula nuptiali par conditio utrumque constringat, 

 id est, \it nunquam minorem, quam exigit futura uxor sponsalitiam largitatem. dotis 

 tit.ulo se noverit collaturam . . . 



^ Cod. V, 14, 9, § I. 



■* Lex Wisig. Reccessv. III, i, 5. 



* Darüber handeln bereits Esmein, Melanges ii. 66 und Mitteis, Reichsrecht und 

 Volksreciit S. 297. 



