558 Gesainmtsitzung voui 14. Juni. — !Mittheiluiig vom 26. April. 



bringen eine Formel für Insinuation einer cessio ad ecclesiam oder einer 

 dos. Die Insinuation geschieht durch einen Mandatar des Ehemannes. 

 Wie in diesem Falle so ist auch in einer vom Jahre 805 datierten 

 Formel der Sammlung von Bourges ' das Insinuationsmandat vom Manne 

 ausgestellt. Die Verschreibung der dos lietont in der Arenga die 

 rechtliche Notwendigkeit der Lisinuation; es sei erforderlich, dass 

 quicunque de rebus propriis facultatis suae . . . aliquid conferre voluerit, 

 hoc per seriem scripturarum laudabiliter debeat esse adlegatum adque 

 subter firmatum, qui hac conditione et iurae postulat j^raeturium et 

 gestis requirit municipalibus. 



Mit dem Zeugnis der Formeln stimmt es überein, dass die Epi- 

 tome Aegidii und die des Codex Suppl. lat. 215 in Abänderung des 

 Textes ihrer Vorlage den Grundsatz formulieren: nee dos nee donatio 

 valere potest, si gestis non fuerit allegata.' Unter der dos ist die zur 

 dos gewordene donatio ante nuptias zu verstehen. 



Auffällig ist, dass die Formelsammlungen der fränkischen Zeit in 

 den zahlreichen Mustern fiir libelli dotis kein einziges Formular über 

 eine dos im römischen Sinne oder über das von der Frau in die Ehe 

 gebrachte Gut enthalten. Desgleichen sind uns zw^ar Urkunden über 

 eine vom Manne gewidmete dos, aber, so viel ich sehe, nicht über 

 eine ehefräuliche Mitgift erhalten. Bei dem engen Anschlüsse, den 

 das ältere fränkische Urkundenwesen an das spätrömische verräth, 

 dürfte der Grund dieser auffallenden Erscheinung zunächst ün römischen 

 Vulgarrechte zu suchen sein. Ich kann ihn nur darin finden', dass 

 die romanische dos als donatio ante nuptias in dotem redacta die 

 praktisch erheblichsten, namentlich die beweisrechtlich maassgebenden 

 Functionen der alten dos übernommen hatte. Man erwäge, dass nach 

 den Constitutionen des fünften Jahrhunderts, die das Recht in Gallien 

 l>estimmten, die Ehe ohne dos nichtig war, dass ferner die donatio 

 ante nuptias wirkungslos blieb, wenn ihr nicht eine gleicliwerthige 

 dos gegenüberstand und dass das Erfordernis der Insinuation nur für 

 die donatio nicht für die dos bestand. Wie die donatio als Merk- 

 mal der Elieschliessung an Stelle der alten dos einrückte, ist oben 

 dargethan worden. Der A'^orsehrift , dass der donatio ante nuptias eine 

 gleichwcrthige dos entsprechen müsse, wurde man am bequemsten 

 gerecht, indem man die donatio ante nuptias zur dos machte. Das 

 war auch dann bequemer, wenn die Frau in der That eine gleich- 

 wcrthige Mitgift einbringen konnte. Denn dann hätte die eventuelle 

 Geltendmachung der donatio einen zweifachen Beweis erfordert, erstens 

 den Beweis der donatio und zweitens den Beweis, dass eine gleich 



Fonnulae Bitiiricenses nr. 15. - Siehe oben S. 546. 



