564 Ges;immtsitziing- vom 14. Juni. — ]MittlieiIung vom 26. April. 



befugter Verehelichung eines Kindes, welche mit Lex Romana Wisig. 

 Cod. Theod. IX, 19, i neh.st der dazu gehörigen Interpretatio und mit 

 Lex Wisig. Reccessv. IIL 3, 4 (Antiqua) verwandt ist.' 



Die Cap. 72 und 73 regebi u. a. die rechthche Behandkmg der 

 dos im Falle der Wiederverheiratung des überlebenden Ehegatten. 



Gleich den römischen, burgundischen und westgothischen Quellen, 

 unterscheidet das salische Capitular zwischen 1)eerbter und unbe- 

 erbter Ehe. 



Wird die beerbte Ehe durch den Tod des Mannes aufgelöst, so 

 behält die wiederheiratende Witwe die dos zwar in Besitz und Nutzung, 

 sie darf aber nichts davon veräussern (nee vendere nee donare prae- 

 sumat) , demi die dos soll den Kindern gewahrt bleiben , welchen sie 

 nach dem Tode der Mutter ungetheilt zufällt. Das salische Capitular 

 stimmt hierin mit dem römischen und burgundischen Rechte überein. 



Wird die beerbte Ehe durch den Tod der Frau aufgelöst, so 

 bleibt deren nachgelassenes Vermögen mit Einschluss der dos in der 

 Verwaltung des wiederheiratenden Witwers aber nur usque ad per- 

 fectam aetatem der Kinder. Mit der Verwaltung ist der Niesbrauch 

 verbunden, dagegen keine Disposition.sbefugnis. Perfecta actas ist be- 

 kanntlich technischer Ausdruck des römischen Rechtes und als solcher 

 auch von der westgothischen Gesetzgebung und zwar für die Voll- 

 endung des zwanzigsten Lebensjahres üliernommen worden." Aljcr 

 auch der Inhalt der Vorschrift, nämlich der Rechtssatz, dass der 

 pater binvibus den volljährigen Kindern das gesamte Muttergut heraus- 

 geben müsse, geht auf westgothisches Recht und zwar auf Leges 

 Eurici 3 2 1 zurück. ^ Zu den res maternae , die der Vater den voll- 

 jährigen Kindern herauszugelien hat, gehört die dos, wie das auch 



' Vergl. H. Brunnek. D. RG. II 669. Aufiallend i.st namentlich die Ähnlichkeit 

 des Schlusssatzes in LexSal.71, 2: raptores vero, quod in anteriorem legem scriptum 

 est, amplius non damnentur, mit dem Schlüsse von Lex Wisig. Reccessv. III, 3, 4: rap- 

 tor autem inexcusabiliter superiori lege . . . damnetur. 



^ Vergl. Lex Wisig. Reccessv. IV, 3, 3, Antiqua: quod si mater alium maritum 

 acceperit et aliquis de filiis iam ad perfectam , id est usqne ad XX annorum perveniat 

 etatem . . 



^ Das mox reformet in Leges Eurici 321 habe ich, Forschungen S. 688, so ver- 

 standen, dass die Herausgabe des Muttergutes sofort nach der Wiederverheiratimg 

 stattfinden müsse. Richtiger scheint es mir, das mox auf das vorausgehende cum 

 viginti annos aetatis impleveiit zu beziehen als Gegensatz zu den Worten : medietatem . . . 

 filiis post obitum relinquendam. Dafür spricht u. a. , dass die Heransgabe des mütter- 

 liclien Vermögens an einen Unmündigen nicht wohl denkbar und von der Bestellung 

 eines Sondervormundes nicht die Rede ist. Der Schlusssatz: ne dum filii cum rebus 

 ad domuni transeunt alienam , novercae suae vexentur iniuriis , ist dann daraus zu er- 

 klären , dass die Stiefmutter den Kindern , wenn sie nach dem Tode des Vaters das 

 väterliche Haus verlassen, hinsichtlich der Au.skehrung des Vermögens Schwierigkeiten 

 machen würde. 



