Brinner: Die l'ränkisch- romanische dos. 569 



Die obigen Ausführungen haben dargethan, dass sich die Be- 

 stimmungen der merowingischen Capitularien für den Fall der beerbten 

 Ehe enge an römisches und an westgothisches Recht anschliessen. 

 Aber auch die bei unbeerbter Ehe eintretende Theilung der dos, für 

 welche die germanischen Rechte kein Analogon aufweisen, ist auf 

 fremdrechtlichen Eintluss zm-ückzuführen. Für das gesammte Gebiet 

 des salischen Rechtes sind jene Capitularien sicherlich niemals, auch 

 nicht vorübergehend in Greltung getreten. Chilperichs Edict war auf 

 dessen Theilreich beschränkt; dieses umfasste aber nur neustrisches 

 Land. Dass Lex Salica 72. 73, wie Pertz annahm, noch von Chlodo- 

 wech herrühren, ist eine völlig haltlose Vermuthung. Da dem Capitular 

 Lex Salica 70—73 ein älteres vorausgeht, welches die Bussen noch 

 wie die Lex Salica in Denaren ansetzt und Malbergische Glossen ent- 

 hält, so kann jenes erst in die Zeit nach Chlodowech gesetzt werden. 

 Es ist die Zeit der Theilregierungen, Avenn wir von der kurzen Frist 

 der Alleinherrschaft Chlothars I. (558-561) absehen. Einem der Theil- 

 reiche gehört das ehereclitliche Capitular Lex Salica 70—73 an. Es 

 ist auf neustrischem und zwar auf romanischem Boden entstanden und 

 sollte für die dort lebenden Salier gelten. Die salischen Franken, 

 die in überwiegend romanischen Gebieten sassen, waren bei Ehe- 

 schliessungen in der Regel auf römische Weiber angewiesen. Freiten 

 sie solche, so pflegten wohl die Verwandten der Braut eine donatio 

 ante nuptias nach den Grundsätzen des römischen Rechtes auszu- 

 bedingen, wie dies in ähnlicher Weise in Italien den Langobarden 

 gegenüber geschah. Hat sich doch selb.st derLangoT)ardenkönigAistulf, 

 als er eine Römerin heiratete, auf Andrängen ihrer Verwandten und 

 zum Ärger seines Volkes dazu verstanden, ihr 'donationes cartule Ro- 

 mane ' auszustellen. ' 



Die Rechtssätze der merowingischen Capitularien l)ildeten auch 

 dort, wo sie in Geltung traten, nur dispositives Recht; sie fanden nur 

 Anwendung, sofern nicht die Dotalurkunde etwas anderes l)estimmte'" 

 und sofern nicht unter den Ehegatten eine Vergabung von Todeswegen 

 stattgefunden hatte. In älteren Formeln römisch -rechtliehen Gepräges 

 wird die dos der Frau mitunter schlechtweg nur zu Niesbraucli ge- 

 geben,^ oder es wird wenigstens für den Fall l)eerbter Ehe die Pflicht 

 der Witwe hervorgehoben, die dos den Kindern zu hinterlassen.* 

 Dagegen räumen zahlreiche Formeln , insTiesondere die Formeln sali- 



' Chronicon Benedicti SS. III, 702. 



- Dass auch eine nicht schriftliche Verabredung anderen Inhalts maassgebend ge- 

 wesen sei, darf im Hinblick auf Lex Rib. 37 bezweifelt werden. Siehe unten S. 570, 

 Anm. 3. 



^ Form. Andeg. 40, Turon. App. 2, Bignon. 6. 



* Form. Wisig. 17, Andeg. i. 54, Turon. 14. 



