5/0 Gesammtsitziing vom 14. Juni. — Mittheilnng vom 26. April. 



sehen Gepräges, aber nicht diese allein, der Frau durch die bekannte 

 Clausel: quicquid exinde facere vokieris etc. unbedingte Yerfügungs- 

 freiheit ein.' 



7. Das nationale fränkische Recht. 



Die salischen Novellen lassen uns das reine salische Cxüterrecht 

 nicht erkennen, da sie auf fremdrechtlichen Einflüssen beruhen. Doch 

 dürfte es gestattet sein, aus Lex. Sal. 72. 73 auf eine am Federwat 

 unter den Ehegatten bestehende Rechtsgemeinschaft zu schliessen. 



Um im übrigen die Grundlagen des salischen Güterrechtes zu 

 gewinnen, gilt es die Lex Ribuaria heranzuziehen. 



Nach Lex Ribuaria 37 soll füi- die güterrechtliche Stellung der 

 Frau zunächst massgebend sein, was ihr der Mann bei Eingehung der 

 Ehe versehrieben hat. Tradition des verschriebenen Gutes wird nicht 

 vorausgesetzt. Hat eine schriftliche Vergabung nicht stattgefunden, 

 so hat die Frau bei Auflösung der Ehe durch den Tod des Mannes 

 einen dreifachen Anspruch: sie empfängt erstens fünfzig Solidi als 

 gesetzliche dos, sie erhält zweitens den dritten Theil der Errungen- 

 schaft^ und sie nimmt drittens, was ihr als Morgengabe tradiert 

 worden ist. Die Bestimmimg, dass der Witwe eine dos von fünfzig 

 Solidi und das Errungenschaftsdrittel gebüliren, wenn ihr nichts an- 

 deres verschrieben wurde, geht vermuthlich auf die Gewohnheit zui'ück, 

 der Frau ein Witthum solchen Betrages und das Errungenschaftsdi-ittel 

 mündlich zuzusichern. Dass aber die Lex Ribuaria, die ja im all- 

 gemeinen die Schriftlichkeit bevorzugt, auf abweichende mündliche 

 Beredungen keine Rücksicht nimmt, erklärt sieh aus der praktischen 

 Schwierigkeit, nach längerer Dauer der Ehe den Beweis über den 

 Umfang eines vom üblichen Maasse abweichenden Versprechens zu 

 führen, welches nicht beurkvuidet worden war.^ 



' Form. Andeg. 34, Bituric. 15, Wisig. 20, Extravag. I, 9. 10. 1 1. 12, Marciilf II, 15, 

 Merkel. 15. 17, Senon. 25, Lindenbrog. 7. 



^ Schröder's Ansicht, dass das Errungenschaftsdrittel die Morgengabe vertrete, 

 stützte sich auf die Lesart: vel quiquid ei in morgangaba traditum fuerit, similiter 

 faciat. Das vel sei hier alternativ zu nehmen. War dies an sich zvFeifelhaft , so wird 

 die im Texte vertretene Auffassung durch die Lesart et, welche sich in wichtigen 

 älteren Handschriften findet, ausser Zweifel gesetzt. Der die Morgengabe betreffende 

 Satz scheint sich auch auf den Fall zu beziehen, dass eine Verschreibung vorlag. 



^ Dass das gesetzliche eheUche Güterrecht nur durch abweichende schriftliche 

 Ehepacten ausgeschlossen werden könne, findet sich noch in jüngeren Rechten. Stadt- 

 recht von Hasselt in Overrijsselsche Stad-Dijk-en Markeregten, Eerste Deel, 4. Stuck 

 1883, S. loi: woir hilicx vorwarden ghemaect worden na dessen dage tusschen onss 

 bürgeren ende inwoenres, dair ghene brieve van ghemaect worden bijnnen jaers na 

 dattet hilick geschiet js, sullen alle guede, die die brudegom ende bruijd mit mal- 

 kanderen vervaren ende hebben, jn samwijnnige wesen ende bliuen. 



