601 



Neue Studien zur jüngst entdeckten lateinischen 

 Übersetzung des 1. Clemensbriefs. 



Von Adolf Harnack. 



I. 



Über den Katalog von Lol:)l)es, den ich Sitzungsbericht vom 8. März 

 S. 272 angeführt habe, vermag icli jetzt Auskmift zu geben. Dieser 

 Katalog, den JuNius (1633) eingesehen hat, existirt noch, und Hr. Omont 

 hat um in der Revue des Bibliotheques 1891 I, i p. 3-14 edirt. Er 

 ist datirt und zwar auf das Jahr 1 049 , trägt die Aufschrift : » Anno 

 dominicae incarnationis IXL Villi, fratres Loblenses suum recensentes ar- 

 marium hanc sibi reppererunt haheri summam librorum<^, steht, wie Junius 

 richtig angegeben hat, ^ad calcem operum Fulgentü"- (nicht des Fabius 

 Planciades Fulgentius, sondern des von Ruspe) d. h. in einer Hand- 

 schrift des Fulgentius, die einst in Lobbes war, und befindet sich jetzt 

 in London (Brit. Royal 6 A.V). In dem Katalog von Casley (1734) 

 ist diese Handschrift beschrieben und bemerkt, dass der alte Katalog 

 (fol. I 20'— I 24) von derselben Hand stammt, die die voranstehenden Opp. 

 Fuli/entü abgeschrieben hat. Ein Facsimile der ersten Seite des Katalogs 

 ist von der Palaeographical Society (I tab. 61) veröffentlicht worden.' 

 Die Nummernzählung (147) stammt von Hrn. Omont. Er hat stets 

 eine neue Nummer gesetzt, wo in der Handschrift eine neue Zeile 

 beginnt. Allein augenscheinlich ist der Schreiber dabei ganz willkür- 

 lich verfahren. Bald hat er nach einem Stück eine neue Zeile be- 

 gonnen, bald hat er mehrere Stücke, ja auch mehrere Volmnina fort- 

 laufend registrirt. Es finden sich nämlich häufig Angaben über Volu- 

 mina, und diese sind natürlich von Wichtigkeit. Leider ist aber nicht 

 überall deutlich, welche Stücke zusammen ein Volumen gebildet haben ; 

 an einigen Stellen fehlt (theils absichtlich, theils aus Flüchtigkeit) jede 



^ Von der stattlichen Bibliothek, die das Kloster Loblies im Jahre 1049 besass, 

 ist, soviel wir wissen, nur diese eine Handschrift auf uns gekommen (doch weist 

 Hr. Omont darauf hin, dass der Bruxell. 14923 mit Nr. 129 des alten Katalogs identisch 

 sein kann). Das Meiste ist durch einen grossen Brand im Jahre 1546 zerstört worden. 

 Es ist der glücklichste Zufall , dass in der erhaltenen Handschrift der ganze Katalog 

 der Bibliothek eingetragen war, oder vielmehr: diese Handschrift wurde wohl um des 

 Katalogs willen an einem besonderen Ort aufbewahrt und entging so dem Feuer. 



