Harnack: Zur lateinischen Übersetzung des Clemensbrieis. H03 



Cipriani exposiüo in orationem dominicam. Cassiodori senatorls de anima 

 l. I. Enckiridion Syxti martyris vol. I. Girilli archiepiseopi de Aepheseno 

 concillo vol. I. Ejusdem de incarnatione unigeniti l. I. 



Nach dieser Aufzählung muss man es ftü- wahrscheinlich halten, 

 dass in Nr. 109 mit y>FulgentU ep. de praedestinatione»^ ein neues Vo- 

 lumen beginnt; denn vorher geht eine Verweisung, die sich auf die 

 Nummer I 28 bezieht, und noch weiter zurück heisst es: «Ejusdem (Isldori) 

 de astrologia Uh. I. vol. I. « Hier ist also das Volumen abgeschlossen ; 

 nur muss es zweifelhaft bleiben, wohin der Titel «Ejusdem sinonlma 

 l. 11.'^ gehört, resp. ob das Werk ein eigenes Volumen gebildet hat. 



Aber wie weit reichte das mit der Schrift des Fulgentius de prae- 

 destlnatione anfangende Volumen ? Höchst wahrscheinlich bis Nr. 113''; 

 denn erst hier findet sich die Bemerkung «vol. 7.« Hierauf folgt wieder 

 eine doppelte Verweisung; denn auf beide Schriften (Nr. 113"'') be- 

 zieht sich das «7'equlre<-^, wie die folgende Nr. 114 beweist, wo sich 

 beide verzeichnet finden. Ein besonderes Volumen bildeten sodann 

 die Recognitionen des Clemens Romanus (Nr. 1 1 3''). Der nächste Band 

 aber umfasste vier Stücke: 



Nr. 1 1 3*^ Ep. Clementis ad Corinthios. 

 Nr. I 1 3' Cypriani expositio in orationem dominicam. 

 Nr. I 1 3'' Cassiodori senatorü de anima l. I. 

 Nr. 113' Enckiridion Sixii martyris; 

 denn erst hier wieder begegnet uns die Bemerkung «vol. I.^^ 



Diese Angabe der Stücke, wie sie inA^olumina zusammenstehen, wird 

 in der That theilweise bestätigt durch den Londoner ('odex Lobiensis. Er 

 beginnt nämlich wirklich mit Fulgentius de p7'aede.stinatione, enthält nach 

 der genauen Beschreibung von (Usley alle Stücke bis Nr. 1 1 3^, schliesst 

 mit diesem Stück {«Ahsque litter is l. XIIIL^) und enthält auf den letzten 

 freien Blättern (fol. i 20"'-! 24) den Katalog. Was also ohnehin wahr- 

 scheinlich war, wird durch den noch vorliandenen Codex Brit. Mus. 6 

 A. V bestätigt — die Volumina schliessen da, wo im Katalog » vol. « steht. 



Dann aber ist es nicht zu bezweifeln, dass das Exemplar des 

 I. C'lemensbriefs in der Handschrift von Lobbes nicht hinter den Re- 

 cognitionen gestanden hat, dass es vielmehr ganz unabhängig von der 

 Recognitionenhandschrift überliefert gewesen ist. Nicht mit dem- 

 selben Grade von Zuversicht lässt sich behaupten, dass es an der 

 Spitze der drei anderen, oben genannten Stücke Nr. 113'' gestanden 

 hat, mit ihnen also in einem Bande vereinigt war; denn der Ver- 

 fasser des Katalogs hat, wie bemerkt, an einigen Stellen Angaben 

 über die Volumina unterlassen. Allein es ist doch anzunehmen, dass 

 sie zusammenstanden; denn i. ist es nicht wahrscheinlich, dass der 

 kleine Brief ein eigenes »Volumen« gebildet hat, und es wird ihm 



