E. Du Bois-Reymond: Festrede. 627 



sie spurlos, den physisch -chemischen Kräften das Feld räumend, da 

 dann der Graus der Fäulniss Platz greift, dem während des Lebens 

 nur sie wehrte. Bei der Zeugung aber, was das Merkwürdigste ist, 

 geht sie über auf den Keim des neuen Geschöpfes, ohne dass die 

 Erzeuger etwas davon einbüssen, und da die Abkömmlinge eine in's 

 Unendliche divergirende Reihe bilden, ist sie also ohne Schwächung 

 in unendlich viele gieichwerthige Theile theilbar. 



Zu den gewöhnlich aufgezäliltcn Unterschieden zwischen der orga- 

 nischen und der unorganischen Natur fügte Müller noch einen seiner 

 Meinung nach grundlegenden hinzu in der Bemerkung, dass in der 

 anorganischen Natur ein Körper dem anderen Bewegung mittheile 

 — mechanische Einwirkung — , oder zwei Körper ihre Qualitäten in 

 Einem Product zu einer dritten versclimelzen — chemische Einwir- 

 kung — . während in der organischen Natur eine Art der Reaction 

 sich offenbare, zu der dort kein Seitenstück zu finden sei, die der 

 Reizung, wobei die mannigfaltigsten mechanischen und chemischen 

 Veränderungen stets nur dieselbe Wirkung, der specifischen Energie 

 des Organs entsprechend, hervorbringen. 



Kein Wunder, dass Müller in diesen Gedankenwegen sich sicher 

 föhlte, da er darauf nicht bloss mit eigentlichen Fachgenossen, wie 

 Rudolph Wagner, sondern auch mit Meistern im naturwissenschafthchen 

 Denken, wie Liebig und Wöhler, zusammentraf, von denen der letztere 

 doch unlängst durch die Synthese des Harnstoffes gezeigt hatte, dass 

 die chemischen Erzeugnisse des Thierkörpers auch ausserhalb des Be- 

 reiches der Lebenskraft, im Laboratorium, nachgeahmt werden können. 

 Andererseits fehlte es freilich nicht an Kundgebungen im entgegen- 

 gesetzten Sinne von Männern wie Berzelius, Schleiden, Schwann, 

 Eschricht, Lotze. 



Besonders Schwann war es, der durch seine Entdeckung der 

 Zusammensetzung aller Lebewesen avis selbständig, obwohl nach ge- 

 meinsamem Princip, sich entwickelnden Gebilden dazu gelangte, die 

 Vorstellung einer den Gesammtorganismus beherrschenden Lebenskraft 

 zu verwerfen. Sogar die Möglichkeit einer physikalischen Tlieorie der 

 Zellbildung durch eine Art von Krystallisation imbibitionsfähiger Stoffe, 

 also von Urzeugung, hatte er in's Auge gefasst, wobei freilich die Ge- 

 webe der später von Reichert und Hrn. Virchow unterschiedenen Binde- 

 substanzen und die Nerven- und Muskelfasern zu kurz kamen. In dem 

 später von mir veröffentlichten, merkwürdigen Briefe, in welchem 

 Schwante mir auf meine Bitte sein Verhältniss zu Müller eingehend 

 schilderte, wiederholt er nicht bloss sein Verdammungsurtheil über 

 die Lebenskraft, sondern giebt sich auch, wie früher mündhch gegen 

 mich in Neuss, als ächten Cartesianer, indem er nur beim Menschen 



