G;}4 Öffentliche Sitzung vom 28. Juni. 



Max Schultze's und Brücke's Bemühungen dem Begriff des Elementar- 

 organismus. Die Zelle, deren unrichtig gewordener Name doch nicht 

 verbannt werden kann, wurde mehr und mehr als mit einem ein- 

 zelligen Thiere gleichwerthig erkannt, da dann aus dem FortMl des 

 ScHWANN'schen Zellenschema's seine Lehre von der selbständigen Natur 

 der Zelle sich gerade mit verdoppelter Kraft wiedergebar. Sie feierte 

 ihren Sieg in Hrn. Virchow's Cellularpathologie , und in seinem der 

 Schwann' sehen Urzeugung von Zellen im intercellularen Kytoblastem 

 entgegengesetzten: Omnls cellula a cellula. Die den ganzen Organismus 

 eines vielzelligen Thieres erfüllende Lebenskraft trat nun zwar zurück, 

 dagegen wurden in den einzelnen Elementarorganismen Lebenskräfte 

 verlegt, theils um in deren Innerem allerlei Processe anzuregen und 

 zu leiten, wie etwa die von Hrn. Flemming entdeckten Wunder der 

 Pyrenokinesie, theils um die Beziehungen der Elementarorganismen 

 zu einandei- und zu ihrer sonstigen Umgebung zu beherrschen. 



Mittlerweile war auch die Entwickelungsgeschichte aus einer bloss 

 formlieschreibenden Disciplin eine experimentelle geworden. Durch ver- 

 schiedene äussere Einwirkungen, mechanischer, thermischer, cliemischer 

 Art war es gelungen, den Gang der Entwickelung mannigfach zu l^eein- 

 flussen. In diesem Sinne war in den Versuchen von Hrn. Pflügee, Hrn. 

 Wilhelm Roux, Hrn. Hans Driesch, unserem Collegen Hrn. O. Hertwig eine 

 Entwickelungsmechanik, wie man es nennen kann, entstanden, während 

 Hr. Herb.st den Entwickelungsgang eines Echinus durch eine germge 

 Menge dem Seewasser zugesetzten Lithiumsalzes in völlig andere 

 Bahnen lenkte, ohne dass das Thier, wie man etwa denken könnte, 

 vergiftet äu Grunde ging. Ob die Lebenskräfte der einzelnen Zellen 

 ausreichen, um sowohl diese Erscheinungen wie die der normalen 

 Entwickelung zu erklären, oder ob mit Hinblick darauf nicht noch 

 ausser jenen Kräften eine gemeinsame Lebenskraft im alten Sinne 

 anzmiehmen sei, steht dahin; wer vitalistisch zu denken gewohnt ist, 

 wird sich schwerlich diese Vervollständigung seines Hülfspersonals 

 versagen. 



LTnter den neo-vitalistischen Kundgebungen nimmt eine Rectoi'ats- 

 rede von Hrn. Rindfleisch in Würzburg vom 2. Januar 1888 eine her- 

 vorragende Stelle ein. Hr. Rindfleisch empfiehlt unter dem Namen 

 Neo-Vitalismus auf das Angelegentlichste eine Auffassung der Lebens- 

 erscheinungen, welche er auf Hi-n. Virchow's Lehren in Würzburg in 

 den fünfziger Jahren zurückführt. Er sagt: »Ganz unabhängig von 

 jenen älteren vitalistischen Theorien hat sich der Neo-V^italismus ent- 

 wickelt, welcher die Lebenskraft nur in der innigsten Verbindung mit 

 einem zu ihr gehörigen Lebensstofi' kennt und beide gleichzeitig zum 

 Gegenstande wissenschaftlicher Forschung macht. Derselbe ist redlich 



