E. DU Bois-Reymond: Festrede. ß37 



Seite her eindringen — dnreh die Selbstbeobachtung, den inneren Sinn. 

 um der von au.ssen vordringenden Phy,sik die Hand zu reichen«. 



Icli muss gestehen, da,s.s es mir unmöglicli ist, mit dieser Aus- 

 einandersetzung einen Sinn zu verl)inden. Hr. Bun&e führt dann weiter 

 aus, dass «je eingehender, vielseitiger, gründlicher wir die Lebens- 

 erscheinungen zu erforschen streben , desto mehr kommen wir zur 

 Einsicht, dass Vorgänge, die wir bereits geglaubt hatten, physikalisch 

 und chemisch erklären zu können, weit vei-wickelterer Natur sind und 

 vorläufig jeder mechanischen Erklärung spotten«. Er erläutert dies an 

 der Resorption im Darm, welche man auf »Diffusion imd Endosmose« 

 (soll heissen Diffusion und Transfusion) zurückführen zu können glaubte, 

 während man jetzt den Epithelzellen und den Leukoeyten einen An- 

 theil zuzuschrcil)en genöthigt ist. wobei letztere sogar eine "Wahlan- 

 ziehung erkennen lassen. Schliesslich kommt Hr. Bunge zu dem Aus- 

 spruch: »In der Activität — da steckt das Räthsel des Lebens drin.« 



Gewiss, und diese 'Activität', Hrn. Virciiow's 'immanente Bewe- 

 gung", ist eben das, was vorher als dynamisclies Gleichgewicht in den 

 Lebewesen, und als der grundlegende Unterschied zwischen ilinen 

 und den todten Körpern bezeichnet wurde, also etwas ganz physi- 

 kalisch Vorstellbares. Hr. Bunge übersieht, dass diese Activität Nah- 

 rungsstoffe, Luft, Wärme und Feuchtigkeit, die integrirenden Reize 

 der älteren Physiologie voraussetzt; dass sie aufhört, wenn diese 

 fehlen, dass folglich, was er Activität nennt, und worin in der Tliat 

 das Leben steckt, nichts ist, als ein durch den von ihm verschmähten 

 Chemismus unterhaltener Stoffwechsel, wodurch potentielle in kine- 

 tische Energie umgewandelt wird. 



Wiederum tritt hier, bei Hrn. Dkiesch und liei Hrn. Bunge, nur 

 in etwas veränderter Gestalt, dasselbe irpwTov \frev8os zu Tage, welches 

 wir vorher dem alten Vitalismus vorwerfen mussten. Sie stellen sich 

 vor, dass in den Lebewesen, in einer Zelle, andere Kräfte thätig seien, 

 als die, welche die Atome der Zellen, Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauer- 

 stoff, Stickstoff", Phosphor u. s. w. ausserhalb der Zelle entfaltet haben 

 würden, aber sie bleiben den Beweis dafür schuldig. Haben die Atome 

 keine anderen Kräfte entfaltet, so sind eben alle Vorgänge in der Zelle 

 physisch -chemischer Art wie in einem Reagirglase. Mit diesem ein- 

 fachen Schluss ist der Neo -Vitalismus gerichtet, wie sein Vorgänger 

 mit der Bemerkung, dass ein Atom kein Fuhrwerk sei. Dabei ist es 

 vollkommen gleichgültig, ob es sich um die verhältnissiiiässig ein- 

 facheren Probleme handle, über welche unsere Vorgänger vor fünfzig 

 Jahren sich den Kopf zerbrachen, oder lun die mehr A-erwickelten, 

 welche Hr. Bunge mit einem: ISov PoSos uns vorhält; gleichgültig, ob 

 um die Zellen als Elementarorganismen im bisherigen Sinne, oder ob 



