Weinhold: llittheilungen über K. Lachmann. fi75' 



er hat dann dumm allgemein gelobt und gleich Avi'eder die eignen 

 Verdienfte ins Licht geletzt. (In Anmerk. : Schade dafs Graft' nicht 

 dem Minift. die Abfchrift zurückfchicken darf: brauchen kann er sie 

 nicht). Das denke ich denn noch mehr zu thun: Graft" verlangt, ich 

 foU ihn recenfieren: es wird mir fchwer und koftet micli viel Zeit 

 (freilicli nicht verlorene): aber Hagen foll mir heran, mit feiner Un- 

 gelahrtheit und feinen Büchern, die er fich von andern fchreiben 

 läfst. Er ift fo verächtlich, dafs alles, was ich bis jetzt davon ge- 

 fchrieben habe, mich nicht den mindeften Ärger gekoftet hat; imd 

 ich weils mich rein, das disappointement hat keinen Einflufs gehabt. 



Aber den Einflufs mufs es wohl haben, dafs ich ernftlich fuche 

 hier fortzukommen. 



Ich freue micli wie ein Kind auf Euch; nur mufs ich dabei denken, 

 es währt fchwerlich lange, zumalil w"enn das Minift. darauf bcfteht, 

 dafs ich gegen den November fchon wieder hier fein soll. Wieder 

 hier! imi unfern bierluftigen Studenten irgend was Praktifches vor- 

 zidvaiien , das fie ganz und fertig können nach Haufe tragen. In den 

 letzten Stunden foUte eigentlich immer ein alphabetifcher index dic- 

 tiert werden.« 



Der Urlaub kam endlich, und am 12. April zeigte Lachmann dem 

 Freunde an, dass er den 20. bei ihm zu sein hofte. »Und jetzt haiie 

 ich weder Zeit, mich zu freuen (feid doch so gut und thut Ihrs für 

 mich, bis ich unterwegs felbft dazu konnne), noch fonft was zu 

 fchreiben, ich mufs packen — packen — packen." 



Wahrscheinlich durch Klenze veranlasst, der wohl mit den Ge- 

 heimen Staatsräthen Nicolovius und Süvern deshalb gesprochen, hat 

 Lachmann bald nach seiner Ankunft in Berlin, unter dem 27. April, 

 die von M. Hertz (K. L. S. 5 7 f.) im Auszug mitgetheilte Vorstellung 

 an den Minister von Altenstein wegen seiner Versetzung nach Berlin 

 gerichtet, worin er mit Hinweis auf seine untergeordnete und lui- 

 befriedigende Wirksamkeit in Königsberg hervorhob, dass er dagegen 

 in Berlin in der classischen wie in der deutschen Philologie wohl an 

 seinem Platze sein dürfte, da Böckh, von dem fast alle philologischen 

 Vorlesungen gehalten werden müssten, selbst wünschen möchte, ge- 

 wisse Fächer von anderen übernommen zu sehen, und für die deut- 

 schen in's Gewicht falle, dass er wohl der einzige sein möchte, der 

 diese innerlich und äusserlich nicht von den classischen Studien 

 trenne. 



Lachmanns Freunde hatten aber zu voreilig gerechnet. Sehr 

 rasch, bereits unter dem 3. Mai, folgte eine kurze ablehnende Antwort 

 des Ministers, und nicht minder blieb der Antrag der Breslauer 

 Philosophischen Facultät vom 10. März 1824 unerledigt, welche für 



