C. Klein: Optische Studien an Granat, Vesiivian und Pennin. 737 



Unter Bezugnahme auf den von F. Becke, Ätzversuche am Fhiorit. 

 Tscheemak's Min. u. petr. Mitth. N. Folge 1890 XI, S. 385 eingeführten 

 Begriff der «Anwachskegel« spricht Brauns den Satz aus: 



»Die durch isomorphe Beimischung in den optisch anomalen 

 Krystallen auftretenden KrJifte ändern in den zu vorhandenen Krystall- 

 flächen gehörenden Anwachskegeln das optische Verhalten nach der 

 geometrischen Symmetrie dieser Flächen. « 



Unter der mit Recht zutreffenden Annahme, dass die Ursache 

 der optischen Erscheinungen bei den optisch abnormen, isomorphen 

 Mischkrystallen in der isomorphen Mischung und der Art ihrer Festigung 

 zu suchen sei; spricht dieser Satz das kurz aus, was die gesammten 

 Einzelbeobachtungen seither erwiesen haben. 



In einer Abliandlung vom Jahre 1891 untersucht Er. Mallard 

 (29. S. 293 u. f) den sogenannten Pyrenäit, dass hei.sst den Kalkthon- 

 granat vom Pic Eres Lids in den Pyrenäen. Derselbe krystallisirt in 

 Dodekaedern, ist optisch wirksam und von verhältnissmässig einheit- 

 licher Bildung der zwölf Anwachspyramiden , in die ooO(i 10) zerfallt. 



Nach den Bestimmungen von Mallard steht in einem Dodekaeder- 

 schliff, nahe der Krystallmitte entnommen, die zweite Mittellinie senk- 

 recht auf dem Centralfeid, die erste jeweils senkrecht auf den drei- 

 eckigen Randfeldern. Die erste Mittellinie coincidirt mit der Axe der 

 kleinsten, die zweite mit der der grössten Elasticität; der KrystaU ist 

 also optisch positiv. 



Nach einem bei der optischen Untersuchung des Boracits gelehrten 

 Verfahren (Bulletin de la Soc. Min. de France 1883 VI, S. 129 u. f) be- 

 stimmte Mallard : 



a — 7 ^ 0.00270 am Würfelschlifl", 

 a — /3 := 0.00210 am Dodekaederschlift' (Centraltheil), 

 ß — 7 = 0.00061 am Dodekaederschliff (Seitentheile von Pina- 



koidbedeutung) 

 und leitet hieraus: 



V= 28° 8' ab. 



Direct gemessen hatte er 2 H = 60° in einer Substanz vom 

 Brechungsexponenten 1.658 (wahrscheinlich war diese nicht näher be- 

 zeichnete Substanz Monobromnaphtalin). Hieraus und aus dem nebenher 

 bestimmten Brechungsexponenten ß der Substanz = i . 7 4 berechnet er 



V=28°2:5 



also eine sehr befriedigende Übereinstimmung. 



Mallard erachtet auf Grund der von ihm klargelegten Structur 

 und obiger Thatsachen, die in der That einen rhombischen Bau der 



Sitzungsberichte 1894. 65 



