C. Klein: Optische Studien an Granat, ^■esuvian und Pennin. 739 



Das vortrefflich angelegte Werk von Alfr. Lacroix vom Jahre 1893 

 (34. S. 20611. f.) ist l)ezüglieh des Granats in seiner Darstellung nicht 

 ülierall objectiv. 



Zuucächst wird unter denen, die die optischen Abnormitäten am 

 Granat erkannt haben, nur Des-Cloizeaux genannt. Es ist unbestritten, 

 dass, wenn nur ein Name hier genannt werden soll, dies Brewster 

 sein muss. 



Dann wird auf die späteren Arl)eiten eingegangen. Eine Dis- 

 cussion der Ansichten soll zwar nicht erfolgen (34. S. 208), doch hält 

 Verfasser auf Grund der neueren MALLARo'schen Forschungen dafür, 

 dass dieser Gelehrte entscheidende Argumente zu Gunsten seiner Theorie 

 beigebracht habe, vergl. auch a. o. 0. S. 215. 



Ich darf vielleicht zur Beleuchtung des inneren Widerspruchs, 

 in dem sich die Ansichten des Hrn. Mall ard befinden, anführen — 

 zumal die Tragweite Hrn. Lacroix, trotz der Anführung auf S. 209 

 und 210 (34), entgangen zu sein scheint — dass Hr. Mallaed, indem 

 er ausspricht (29. S. 301) 



»En disant que la Pyreneite est un cristal rhomlii(|ue, on n"enonce 

 donc pas une hypothese. on ne fait que traduire rigoureusement, 

 Sans y rien aj outer, les faits exi^erimentaux. « 



doch wohl besonderen Wertli darauf legen will, in dem Pyrenäit 

 einen Complex von sechs rhouibischeu Krystallen demonstrirt zu 

 haben. 



Wie passt es dazvi , wenn er unmittelbar darauf, auf Grund der 

 Beobachtungen, gezwungen ist zu erklären, die Symmetrie sei nur 

 scheinbar rhombisch und in Wahrheit niedriger? (29. S. 301. 302) 

 Und wie sieht es aus, wenn er einige Seiten später (S. 306) wieder 

 von der rhombischen Symmetrie der betrefienden Krystalle spricht? 



Kehren wir danach zu Hrn. Lacroix zurück. Er unterscheidet 

 drei Tyi^en liei den französischen Granaten: 



1. Type pyreneite 



2. Type topazolite 



3. Type aplome. 



Zu dem ersten rechnet er die best untersuchten Vorkommen von 

 den Pyrenäen, von Senet in Aragonien, von Framont, von Pouzac. 

 Der Topazolithtypus wird in der Einleitung ohne Beispiel gelassen 

 und nur zur Erklärung der vom Dodekaedertypus abweichenden Er- 

 scheinungen in den Schliffen der genannten Vorkommen herangezogen. 

 Ebenso wird der Aplomtypus betrachtet, da der ihm eigene Wechsel 

 von isophanen und optisch wirksamen Schichten auch bei Krystallen 

 vorkommt, die nach anderen Typen gebaut sind. 



65* 



