Fn-nxc : Kcrnardus Cremonen.sis. 817 



14. f. 81 c. 2. Zu L. 23 §.2 D. (le pecul. leg. 33, 8 vcrb.: »et 

 conditionem ita scripserat. gc. « am Rande: 



§ Interpretatio bürg, quotquot. dereliqui i-el. 

 Nach Savigny"s Ansicht (III, §.176.!-., S. 482; IV, §. 121, S. 403) 

 hätte aber Burgundio nur die kleineren griechischen Stellen der Di- 

 gesten übersetzt. Die Übersetzungen des Griechischen im 27. Buche 

 wären einer älteren Zeit zuzuschreiben, da Accursius in gio. Ilerennius 

 ad L. I pr. D. de excus. 27,1 geneigt sei, sie dem Modestinus selbst 

 zuzuschreiben, und da sieh dabei vielleicht schon eine Glosse des 

 Irnerius finde (Gl. ad L. 3 ij. 5 D. eod., richtiger glo. Alio ad L. 2 

 §. 5 D. eod.). Hiergegen hat sich Mommsen in der grolsen Digesten- 

 ausgabe I, p. 35* erklärt. Er zeigt die Schwäche der von Savigny 

 angeführten Gründe und hält seinerseits den Burgundio für den Ur- 

 heber auch dieser Übersetzungen. Es ist zuzugeben, dass S.wigny's 

 Begründung wenig stichhaltig ist: allein die Leidener Handschrift 

 liefert einige neue Momente zu Gunsten seiner Ansicht, die ich mit- 

 theilen will, obwohl ich sie nicht für völlig durchschlagenel erachte. 

 F. 18 c. 4' steht nämlich zu L. i 5 Jj. i i D. de excus. am Rande folgen- 

 des Generale, dessen Text leider zum Theil im Falze der Handschrift 

 versteckt ist: 



15. Eum qui plura iura ad excusationem habet quorum unumquod- 

 que per se non ind[«/;i(7] excusationem. non .... jirode .... 

 esse. 



Darunter steht ein kommaähnliches Zeichen, welches ich für ein 

 .1 oline den oberen Querstrich halte und daher geneigt bin für die 



' Aus Anlass der Nennung des f. 18 sei folgender interessante Umstand erwähnt. 

 Ursprünglich schloss sich in dei- Leidener Handschrift f. 19 unmittelbar an f. i6 an. 

 F. 19 c. I stand nämlich vor dem Anfange des tit. D. 27, i der Schkiss des f. 16 be- 

 ginnenden tit. D. 26, 10 von L. 8 verb. »et diligens« an. Den tit. D. 27, i bietet aber 

 f. 19 nur sehr unvollständig. Es fehlt nämlich von L. i — L. 15 alles Griechische und 

 sogar Einiges aus den lateinischen Partien, und zwar, wie Mommsen's Mittheilung in 

 der grofsen Digestenausgabe I , p. 38*sq. zeigt, in genauer Übereinstimmung mit Cod. 

 Vaticanus 1407. Das genügte nun offenbar dem Besteller der Handschrift nicht; er 

 wollte den Titel 'vollständig haben und liefs sich daher von einem anderen .Schreiber 

 und ohne Zweifel auch an einem anderen Orte, jedoch genau nach dem für die be- 

 stellte Handschrift angenommenen Linienschema, das Fehlende (das Griechische natür- 

 lich in der lateinischen Übersetzung) aus einer vollständigeren Handschrift abschreiben. 

 Die beiden Blätter, welche diese Ergänzung enthalten, wurden zwischen f. 16 und f. 19 

 eingeschaltet. Nun reichten sie aber zur vollständigen Aufnahme der Ergänzung nicht 

 aus, sondern es blieb noch ein kleiner Rest. Aus dieser Rücksicht und auch um zu 

 verhüten, dass der Zusammenhang des tit. D. 26, 10 durch die eingeschalteten Blätter 

 zerstört werde, wurde f. 19 c. i der oben erwähnte Schluss dieses Titels wegradirt 

 und dafür in kleinerer Schrift an das Ende von f. 16 c. 4 gesetzt, und zwar von der 

 Hand, welche f. 16 «nd f. 19 geschrieben hat. Die nämliche Hand schrieb dann f. 19 

 c. I auf die radirte Stelle den Schluss der gedachten Ergänzung, beginnend mit »ex- 

 cusaljitnr' in L. 15 §.15 D. 27, i. 



Sitzuiigsbericlue 1894. 70 



