Harnack: Das Regenvvunder im Feldzug M. Aurel's. 857 



wünschten "VVirldichkeit vorgezogen, diese unterdrückt, aber sein Ge- 

 wissen mit einem «koI jap toi \6yos ej^-et« salvirt. Da er so jedem 

 aufmerksamen Leser den zweifelhaften Werth der Nachricht konnthch 

 gemacht hat, hat er seine Quelle auch nicht eigentlich verfälscht, 

 sondern nur an diesem Punkte unterdrückt. Setzt man in seine 

 Darstellung die ^^ (jenlculaüones et jjrecofionps militum leylonis XII. 

 (fuhidn.)'^ ein, so bietet sie uns, wie der Inhalt des ganzen Stücks 

 an sich und die Vergieichung mit Apollinaris beweist, den Brief des 

 Kaisers an den Senat über die «sitls Germanica^, wahrschein- 

 lich in ziemlich treuer Übersetzung. Diesem Brief ist sofort 



Eiisebius V, 5 (der seinerseits nur den Apollinaris und Tertullian ausgeschrieben hat). 

 Aber ob seine Ausspinnung des Vorgangs nicht doch noch eine zweite Quelle voraus- 

 setzt oder ganz auf seine Rechnung kommt, muss gefragt werden. Ich niuss Ersteres 

 für sehr wahrscheinlich halten, da Xiphilin sich mit dem gefälschten Brief 

 berührt, ohne ihn doch zu kennen. Er schreibt: ean Se o \.eyb) toiovtov. räyfia 

 i)v TW MapKio, KoKovai Se t6 räy/xa 01 'PoifioToi \eyeö>va, räv äiro MeKiTtivljs crTpaTwiTÜv eltrl 

 Se Tov Xpia-rov Trpea-ßevovTfs äiravTes [so weit nach Eusebius; nun in der Sache mit ihm 

 übereinstimmend, aber den Vorgang anekdotisch wiedergebend], ev ovv rrj /jÖx'J eKemj 

 TTpomövTa TÜ MäpKia tov emtpxov [ähnlich der gefälschte Brief, s. u.] ä/jtixayovvn [der Aus- 

 druck ä/X)jx"v!a bei Eusebius] irpos rtiv treplo-raa-iv [Ik Trepicrräcrsciis der gefälschte Brief] 

 Kiu SeoioTi Trep! (Tv/xTravTi tö> <rrpaTi(ä, etweTv Keyerai [hier bezieht sich Xiphilin deutlich 

 auf eine Quelle] ms 0! KaXov/xevoi Xpicmavoi [tovs -irap' rj/xTv Keyojievovs Xpiimavovs der ge- 

 fälschte Brief — der Ausdruck ist im Munde Xiphilin's, auch wenn man erwägt, dass 

 er i'eferirt — auffallend] ovk eanv o,ti ov SvvavTcu raTs ev)(a?s [eireyvüiKevai fie rijv dvva/iiv 

 avTCÖv der gefälschte Brief], Koi ön wapa (T<j>i'm räy/xa o\ov Tvy)^ivei ov tovtov tov yei/oi/s 

 [evpov TrKijdos Kai /jeyeOos avTwv der gefälschte Brief, der nichts davon sagt, dass eine 

 ganze Legion christlich war], röv ovv MäpKov ÜKovcravTa TrapaKKijo^t [TrapeKaKe<ra der ge- 

 fälschte Brief] )(pi']a-aa^ai Trpös avToiis (äs äv ev^covTai tu) a-<peTep(o öew, ev^afievav 6e avTÜiv 

 TrapaxpiJl^a [ei'/Öe'ws der gefälschte Brief] iiraKovaavTa tov deov tovs fjev TroKe/ii'ovs Kepavvä 

 ßiiKelv , TOVS 06 'Pw/iaiovs o/ußpü) Trapa/jvdr'ianirOat • etf oh KaTawXayevTa tov MäpKOV la^vpäs 

 TOVS T€ Xpia-navoiis kutcl S6y/ia [oöyfjaTi der gefälschte Brief] Ti/iijom Kai Tijv Keyeäva /ce- 

 pavvoßöKov Tvpoauyopevcrai [dies nach Eusebius]. Xe'yerai Se Kai eTna-roKijv Tiva wepi tovtwv 

 eJvat tov McipKov [also hat Xiphilin nicht selbst einen oder den gefälschten Brief ge- 

 sehen (vom Brief weiss er durch Eusebius); dass er aber eine gefälschte Darstel- 

 lung wiedergiebt und nicht selbst fabulirt, scheint mir aus dem Inhalt und der Form 

 seiner Worte klar]. ä\\' ol "GKKiives, öVi /lev t6 Tayfta KepavvoßoKov KeysTai, i'<ra(n toi 

 avTo) /xapTvpova-i, tijv Se a'iTiav t?;s Trpomjyopias !iKia-ra \eyovcn. 



Die Kritik des Berichts Xiphilin's zu Ende zu führen, ist erst möghch, wenn 

 wir das gefälschte Schreiben M. Aurel's betrachten. Aber noch etwas sehr Wichtiges 

 ist in Bezug auf die Kritik Xiphilin's an der Darstellung Dio's zu constatiren: i. Der 

 Dio, den Xiphilin las, hat in seinem Bericht von betenden Soldaten 

 nichts erwähnt, sonst würde es XiphiHn nicht verschwiegen haben, da es ihm 

 höchst willkommen sein musste; 2. Der Dio Xiphilin's hat in seiner Schilderung der 

 Schlacht weder die 12. Legion, noch irgend welche andere Legionen, die an 

 ihr Theil genommen haben, genannt; das erstere ist ohne Weiteres klar; denn 

 Xiphilin rückt ihm das vor und sagt, während Dio in seinem Catalog (LV, 23) selbst 

 die fulminata genannt habe, also kenne, nenne er sie hier nicht. Aber Dio kann auch 

 nicht andere Legionen genannt haben, die den Sieg erfochten hätten ; denn dann hätte 

 Xiphilin vollends aufbrausen und ihn der quahficirten Fälschung bezichtigen nu'issen. 

 Diese Erkenntniss wird später (s. u.) von Wichtigkeit sein. 



