Harnack: Das Eegenwunder im Feldzug M. Aurel's. 86'J 



Hauptsache — die Mittheilung, dass in der Schlacht die erste und 

 die zwei zehnten Legionen gekämpft haben, d. h. i. die y Adjutrix <■', 

 (welche Pertinax, s.o., damals commandirte) , die ^X Gemina<.^ — sie 

 stand wie die yAdjutrix^^ in Pannonin superlor — und die »X Frefensis«, 

 deren gewöhnlicher Standort Judaea war. Das sieht doch wie eine 

 zeitgenössische Nachricht aus. Aber wenn wir sie als solche nehmen 

 und letztlich auf den Brief des Kaisers zurückführen, so erhebt sich 

 eine Schwierigkeit. Einerseits nämlich zeigt die Thatsache der Be- 

 theiligung der palästinensisch- syrischen Fretensis an dem deutschen 

 Krieg, dass der Kaiser damals alle disponiblen Truppen herangezogen 

 hat, und legt so Zeugniss dafür ab, dass auch die Schwester-Legion, 

 die XII. Fulminata , sehr wohl betheiligt gewesen sein kann.^ Anderer- 

 seits ist das Fehlen der Fuhnlnata in der Aufzählung höchst auffallend. 

 Stammt unser Bericht letztlich aus dem Schreiben des Kaisers selbst 

 und fehlte dort die Fulminata, so ist der Bericht des Apollinaris und 

 unsere Annahme, dass in dem kaiserlichen Schreiben wahrscheinlich 

 yprecalionllncs milltum leglonis fulmmatae«- gestanden, hinfällig geworden. 

 Indessen so verzweifelt steht die Sache nicht. Man braucht sich auch 

 nicht darauf zurückzuziehen , dass die ganze Annahme, unser gefälsch- 

 tes Schreiben fusse indirect auf dem Briefe M. Aurel's, doch sehr 

 hypothetisch sei und gegen das positive zeitgenössische Zeugniss des 

 Apollinaris -Eusebius nicht aufkommen könne. Es giebt noch zwei 

 andere Auswege. Erstlich: die Legionen ^ Fulminata"- und -^Fretensis«. 

 sind die beiden syrisch-kappadocischen Legionen. In beiden (wenn auch 

 stärker in der Fulminata) lässt sich ein beträchtlicher Procentsatz von 

 Christen erwarten. Wie nun. wenn nicht die Fulminata, sondern die 

 Fretensis an der Donau gekämpft, das Wunder erlebt und der Kaiser 

 diese syrische Legion im Briefe bezeichnet und KcpavvoßoXos (nicht als 

 term. techn.) genannt hat? Musste sich nicht das Missverständniss , die 

 fulminata sei gemeint, fast mit Nothwendigkeit einstellen? Allerdings, 

 aber dennoch ist es völlig unwahrscheinlich, dass die Fulminata nur durch 

 in y quid pro quo>^^ zu der Ehre gekommen ist. Wenn, wie wir gesehen 

 haben, Gregor von Nyssa, der in jenen Gegenden zu Hause war, die 

 Geschichte von dem Regenwunder als Besitz der fulminata kennt und 

 Apollinaris diese Legion 1-2 Jahre nach dem Ereigniss als die hier 

 in Frage kommende bezeichnet, so darf man (zweitens) bei der An- 

 nahme bleiben, dass eine oder mehrere ihrer Abtheilungen wirklich 

 damals in Deutscliland gekämpft und das »Wunder« erlebt haben. 



1 Natürlich nur mit einigen Vexillationen; ein Theil musste gewiss im Stand- 

 quartier bleiben; s. auch den dunklen Ausdruck /ury/ja Ka-nipidfuj/xevov, in welchem man 

 wahrscheinlich sowohl den militärischen Begriff ^numeniS" als die Angabe, dass es ein 

 gemischtes Corps aus den betreffenden Legionen gewesen ist, zu erkennen hat. 



Sitzunssberichte 1894. 



