Harnack: Das Regenvvunder im Feldzug M. Aurel's. 871 



M. Aurel's Brief an den Senat. Melitenische Tradition. 



Apollinaris Tertiillinn 



Die ypa(j)ij, die 

 Themistius sah 



(s. u.) Gregor von N3'ssa 



Das verlalschte 



Schreiben 

 Marc Aurel's. 



Zonaras 



Nicephorus 



B. Die nicht- ehristliclien Zeugen. Ausser Dio und jener 

 immerhin nicht ganz sicheren Quelle, die wir eben als Zwischenglied 

 zwischen dem gefälschten Brief und dem kaiserlichen Schreiben an- 

 nehmen zu müssen glaubten, kommen nur Capitolinus, Themistius 

 und Claudian, endlicli Suidas in Betracht. 



Von dem kurzen Zeugniss Capitolin's (Marcus 24) machten wir 

 schon oben Gebrauch. Es führt das Wunder auf den Kaiser selbst 

 zurück, enthält aber auch sowohl die »/»/iwu'fl« als das nfulmen«: 

 ^'Marcus fidrnen de caelo precihus suis contra hostium macMnamentwn ex- 

 torsit suis pluvia impetrata, cum siti laborarent« . Themistius (Orat. XV 

 p. 191 Hard.) legt das Wunder irrthümlich dem Antoninus Pius bei 



fassung dieser Abhandlung viel zu verdanken habe, erinnert mit Recht daran, dass 

 Xiphilin, vrie die Hrn. Mommsen und Haupt gezeigt haben, nicht den vollständigen 

 Dio, sondern bereits eine Epitonie benutzte. Demgemäss hat man mit der Möglich- 

 keit zu rechnen, dass zwar niclit der Dio Xiphilin's, wohl aber der vollständige Dio 

 die Stücke enthalten hat, die ich in dem Stemma auf ein, vom echten Brief M. Aurel's 

 (nicht aber von Dio) abhängiges X zurückgeführt habe. Für diese Annahme spricht 

 die Wahrscheinlichkeit, dass in dem originalen Dio doch etwas über die Legionen, 

 die an der Schlacht Theil nahmen, ferner über das Kommando (Pompejanus, Vitra- 

 sius Pollio) etc. gestanden haben wird, während sich bei Dio -Xiphilin jetzt nichts 

 findet. Allein andererseits verwickelt die Annahme in Schwierigkeiten in Bezug auf 

 Xiphilin, auf die ich hier nicht eingehen möchte, da es schliesslich für unsere Unter- 

 suchung eine untergeordnete Frage ist, durch welche Vermittelung der Verfasser des 

 gefälschten Schreibens zu Kenntnissen gelangt ist, die nur aus dem echten Schreiben 

 stammen können. Die Thatsache aber, dass er auf dieses zurückgeht, besitzt, wie ich 

 gezeigt zu haben hoffe, einen hohen Grad von Wahrscheinlichkeit. 



74* 



