908 Sitzung der philosophisch -historischen Ciasse vom 26. Juli. 



ala? Tav, OKa ttckt^tov. okku nhpav 

 ci/ueXX eis v/jleWvcuov Äcf>poSiTas 

 KciSapeiv, tÖkci | (peyyos eyXnredcrav. 

 Kctl Tav p.e\v\ I veKvi]y6s äyay Gp/uäs 

 lo /\i(f)iXw [7ro|T]( TraTp6[s] evpvv 'AS^v 



Hr. J. Wackernagel in Basel, von dem auch Umschrift und Er- 

 gänzung bis auf den in Anlehnung an einen Vorschlag von Hrn. Diels 

 von mir erst mit Hülfe des Abklatsches entzifferten letzten Vers her- 

 rühren, hat die Güte gehabt, mir die folgenden Erläuterungen der 

 Inschrift zur Verfügung zu stellen : 



«Von Zeile 3 an sind Hendekasyllaben erkennbar; die Versschlüsse 

 .sind durch Zwischenräume angedeutet. Den Hendekasyllaben scheinen 

 andre Verse vorausgegangen zu sein; zwischen dem Daktylus auf 

 Zeile 2 (ßv Kare und dem ov auf Zeile 3 können nicht bloss drei 

 Trochäen gestanden liaben. — Silbenzerreissung ist durchweg ge- 

 mieden, daher die kleinen Ungleichheiten im Umfang der Zeilen. 



Von aeolischer Mundart zeigt die Inschrift keine Spur; vikyi, oku. 

 TOKa sind ausgesprochen unaeolisch und zeigen, dass der Dichter hat 

 dorisiren wollen. Es ist ihm allerdings nicht ganz geglückt; bei 

 veKviiyös (sonst als Beiwort Charons belegt) und "ASviv hat er das ä 

 einzusetzen vergessen, umgekehrt in ctpLeKK Zeile 6 für ripeXK' sich 

 einen H^-j^erdorismus zu schulden kommen lassen. Der Fehler eyXi- 

 irevcrav statt -ovcrav oder -wcrav beruht darauf, dass bei den contracta 

 aus - 60) und im fut. 11 properispomenirtes - ovaa ionisch und auch 

 dorisch - evaa lautet. 



Wenn der Verfasser okkci mit o/ca gleichsetzt und einen Indicativ 

 darauf folgen lässt, so widerstreitet dies zwar dem von Ahrens II 383 

 nachgewiesenen Gebrauch der Dichter von Epicharm an; sie alle l)e- 

 schränken okku auf Conjunctivsätze. Dazu stimmt der einzige inschrift- 

 liche Beleg, den ich gerade zur Hand habe: Inschrift von Kamiros. 

 Ancient Greek Inscr. of the Brit. Mus. ed. Newton II S. i 25 Nr. 351.17. 

 Aber die maassgebenden Lehrer der Grammatik (ApoUon. de adv. 

 p. 193,17 ScHN., Herodian II 302,1) sahen in oKKa nur eine lautliche 

 Nebenform von OKa unter Berufung auf Alkman, fr. 94 okku — eh^v. 

 Ihnen oder ihren Vorgängern schloss der Verfasser sich an: damit 

 gehört die trochäische Messung von okku zusammen, die mit der 

 spondeischen mindestens gleich berechtigt ist. — Man muss wohl zwei 

 verschiedene oKKa annehmen. Ein der ältesten Lautstufe der Doris an- 

 gehöriges, die A'ollere Form für das gewöhnliche okci, auf 6S ko. be- 

 ruhend, wie hom. ottl auf oB ti, thessal. ttokki auf ttoS ki (Osthoff, 

 Zur Geschichte des Perfekts, S. 334 Anm.). Dieses liegt bei Alkman 



