Fauricius: Archaeologische Untersuchungen in Kleinasien. 1)0!) 



vor. Das zweite spezifisch conjunctivische okku besteht aus 6k, das 

 nach Weise der Praepositionen aus okci apocopirt ist, und der Partikel 

 KÜ. Leider giebt keine voralexandrinische Belegstelle des conjunctivi- 

 schen okku sichern Aufschluss über die Messung seiner zweiten Silbe. 

 Die alexandrinischen Dichter scheinen, indem sie okku durchaus im 

 vSinne von orav verwenden, aber trochäische Messung zulassen, beide 

 OKKci zu vermischen. Unser Verfasser griff unter dem Eintluss der 

 grammatischen Theorie ganz auf das erste archaische okku zurück. 



Bemerkenswert]! ist KaQapeiv auf Zeile 7 : es scheint darin das 

 futm-um des mit a'ipeiv nalie verwandten Verbums zu stecken,' wovon 

 wir bei Homer und seinen Nachahmern das praes. äpvv/jiai und den 

 aor. äpecrdai und lokrisch I. gr. ant. 321, 32. 33 den aor. hapea-rai 

 haben: der Spiritus lenis von äpvvpai, äpea-Qai ist wie der von rjpap, 

 oXto u. s. w. zu fjissen, d. h. als lonismus oder wenn man Avill Aeolis- 

 mus. Der in tuv — e'yXnrevcrai' eingeschaltete ö/ca- Satz wird freilich 

 nicht ganz klar; man hat wohl, da die Bedeutung »herunternehmen" 

 allenfalls zu phpav, aber nicht zu -irao-Tov passt, Kadcupelv {-eTcrdai) 

 «ronseqiii'^ (Herod. Eurip. Thuc.) zu vergleichen, wobei tvckttÖv und 

 fxiTpav mehr den Vermählungsact als die betreffenden Concreta be- 

 zeichnen würden: vergl. Eurip. Iph. T. 204 ^wvas. 



Eine Rarität ist auch eßeßovXe; Homer A i i 3 irpoßeßovXa. Julianos 

 Anth. Pal. 9, 445, 4 irpoßeßovXas zeigen diese Bildung nur in der Com- 

 position. Selu" eigenthümlich wäre an dieser Form auch -e als Endung 

 der III. sg. plusq. Dieser Avisgang ist zwar nicht unerliört, auch ausser- 

 halb der Flexion des Perfektstammes nach Weise des Praesensstammes 

 (XeXvKO) u. s. w.). So hat Homer sicher SeiSie, ävrivoOev, eirevrjvoOe 

 (JVIekler, Beiträge zur Bildung des griech. Verbums, DorpatiSS;, S. 59); 

 eine Inschrift von Kyme Biül. de corr. Hell. XII, 360 Nr. 4 = Hoffmann, 

 Die griech. Dialekte II S. 109 Nr. 156, 16 [6]7r[e'o-]TaAce (Kühner -Blass, 

 Griech. Gramm. II 1 13). Immerhin Avird man Bedenken tragen. Und 

 da die Syntax für den oTTt-Satz kaum ein praeteritum zulässt, hat man 

 vielleicht M6ip(a) ßeßovXe zu schreiben, was metrisch allerdings weniger 

 gefällig ist, als die Lesung des Steins. 



Zum Schluss bemerke ich, dass ich die Lesung äfxeXX' und das 

 Verständniss von KaOapelv einer gütigen Mittheilung von Hrn. Prof. 

 DiELs verdanke. « 



Soweit Hr. Wackeknagel. Zur Lesung des Schlusses ist noch zu 

 bemerken, dass TT am Ende von Z. 9 und Tl am Anfang von Z. 10 

 nach dem Abklatsch fast sicher sind; andere Buchstaben fügen sich 



^ Ob der Verfasser KodäpeTv las, in falscher Nachahmung des futurums von a'i'pio, 

 oder ob er in diesem Vers die im Phalaeceus bis jetzt nicht belegte pyrrichische Bai^is 

 zuliess, will ich nicht entscheiden. 



