964 Sitzung der phys.-math. Classe v. 26. Juli. — Mittheilung v. 12. Juli. 



Allein trotz dieser Zuge.ständnisse glaube ich doch die Ansicht 

 festhalten zu dürfen, dass Form und Stellung der jüngsten Anlagen 

 am Scheitel auf glücklich gefülirten Querschnitten mit grösserer Sicher- 

 heit erkannt werden könne, als nach irgend einer andern Methode. 

 Und auch in Fragen, die sich auf vorgerücktere Stadien beziehen, 

 liefern Querschnittsansichten immerhin werthvoUe und durchaus zu- 

 verlässige Anhaltspunkte. 



Von dieser Überzeugung ausgehend, wollte ich nicht versäumen, 

 einige der ScHUM.\NN'schen Angaben, die mir Zweifel erregt hatten, 

 nach meiner Methode zu prüfen und insbesondere den Stellungsver- 

 hältnissen bei Pandanus und Cyperus eine sorgfältige Untersuchung zu 

 widmen. Die Ergebnisse dieser letzteren stelle ich im Folgenden voran. 



1. 



P a n dan u s. 



Dass die früheren Untersuchungen über das Zustandekommen der 

 drei gewundenen Blattzeilen — ob vielleicht schon durch die Art der 

 Anlegung am Stammscheitel oder erst durch nachträgliche Torsion — 

 zu einem abschliessenden und allgemein anerkannten Resultate nicht 

 geführt haben, hegt zum Theil an dem Umstände, dass die Beobachter 

 meist nur auf kleine Pflanzen angewiesen waren, weil die grossen 

 Exemplare unserer Gärten einen so hohen Werth besitzen, dass sie 

 für derartige Untersuchungen in der Regel nicht zur Verfügung stehen. 

 Nur Sachs hatte einmal, wie er mir vor Jahren mündlich mittheilte, 

 in Folge eines günstigen Zufalles Gelegenheit, die Gipfelknospe eines 

 älteren Stammes von Pandanus utlUs zu untersuchen, und er fand in 

 Übereinstimmung mit früheren Angaben, dass thatsächlich die jungen 

 und jüngsten Blätter in drei völlig geraden Reihen stehen. Dabei 

 mag allerdings die Annahme gestattet sein, dass geringfügige Ab- 

 weichungen, welche nicht augenfällig hervortraten, möglicher Weise 

 unbeachtet blieben : es will mir aber doch fraglich erscheinen , ob 

 eine so bestimmte Angabe gerade in dem Punkte, auf welchen die 

 Untersuchung gerichtet war, einfach als irrthümlieh zurückzuweisen sei. 



Erwägungen dieser Art drängten zu nochmaliger Prüfung des 

 Sachverhalts. Sie gaben mir auch Veranlassung, meine Beobachtungen 

 nicht auf die leicht zu beschaffenden Sprosse oder Stecklinge von 

 PaManus Veitchü und pygmaeuSj, womit ich meine Untersuchung be- 

 gann , zu beschränken , sondern namentlich auch Pandanus utilis in 

 möglichst starken Exemplaren zur Vergleichung herbeizuziehen. Die 

 käuflich erworbenen Stöcke dieser Pflanze (etwa 8 — lo Jahre alt) waren 



