970 Sitzung der phys. -matli. Classe v. 26. Juli. — ISIittheiluno; v. 12. Juli. 



Da nun alle Blätter der Scheitelregion , so lange sie noch in die 

 Breite wachsen , sich ähnlich verhalten wie Blatt 2 , so ist damit ein 

 weiteres Moment zur Vergrösserung der Divergenzen gegeben. 



In gewissem Sinne lässt sich freilich auch dieses Moment einfach 

 als besonderer Factor in die Dachstuhl Verschiebungen einfügen. Man 

 braucht zu diesem Behufe bloss die oben erwähnte Bedingung, 

 dass ein Gleiten auf den Contactilächen nicht stattfinden dürfe, fallen 

 zu lassen. Aber natürlich bleibt die Wirkung des Gleitens auch bei 

 dieser Betrachtungsweise eine Frage für sich, die in den bekannten 

 Verschiebungsgesetzen nicht inbegriffen ist. 



Es erübrigt jetzt noch, die kleine Abweichung von der '/3- Stellung 

 zu erörtern, die bei verschiedenen Panda?ius- Arten schon im Stadium 

 des Hervortretens neuer Blattanlagen zu beobachten ist. Ich will 

 indessen gleich bemerken, dass ich hierüber melir nur Vermuthungen 

 als eine wirkliche Erklärung zu bieten vermag. 



Wären die Blätter asymmetrisch, so läge hierin, wie Schumann' 

 mit Recht betont, ein wirksames verschiebendes Moment; allein eine 

 gesetzmässige Asymmetrie, die bei sämmtlichen Blättern in immer 

 gleicher Weise hervorträte, habe ich bei Pa/idanus nicht constatiren 

 können. Deslialb halte ich die Angabe Schumann's, alle Pflanzen mit 

 3 gewundenen Zeilen haben asymmetrische Spreiten und zwar »liegen 

 die breiteren Blattstücke auf der kathodischen Seite« für eine zu weit 

 gehende Verallgemeinerung. 



Die in Rede stehende Aliweichung kann hiernach durch die 

 Asymmetrie der Blattformen nicht erklärt werden. Es gibt aber 

 noch eine andere Asymmetrie, deren Einfluss in manchen Fällen 

 unzweifelhaft feststeht und die daher auch in unserer Frage Beachtung 

 verdient, ich meine die Asymmetrie der Contact- und Druckverhält- 

 nisse in Bezug auf das jüngste hervorsprossende Blatt. Angenommen, 

 dieses Blatt sei mit 5 beziffert, so steht seine kathodische Hälfte im 

 Contact mit dem nächstunteren Blatt 4, die anodische dagegen mit 

 dem zweitunteren, welches die Nummer 3 trägt. Dieses letztere ist 

 natürlicli tiefer inserirt als Blatt 4 ; es drückt folglicli auf das jugend- 

 liche Blatt 5 mit einem Flächentheil, welcher weiter vom Insertion s- 

 punkt entfernt ist als der entsprechende Theil von 4. Darum ist 

 seine Schubwirkung auch die schwächere, Blatt 4 gewinnt die Ober- 

 hand und drückt die Anlage 5 in anodischer Richtung um ein 

 Weniges seitwärts oder , was auf dasselbe herauskommt , begünstigt 

 in dieser Richtung die Verbreiterung der jungen Anlage. Die 

 Divergenz wird also um eine Kleinigkeit vergrössert. 



Schümann, Morphologische Studien I. S. 8, ;};} und anderwärts. 



