980 Sitzung der phys. -math. Classe v. 26. Juli. — Mittheilung v. 12. Juli. 



Compo.siten, die Laiibtriebe der Coniferen u. s. \v. theihveise in ziemlich 

 ausgiebigem Maa.sse, während z. B. Fichtenzapfen und Dipsacus-KöY>i'e 

 gerade keine günstigen Objecte sind. Immerhin hält es nicht schwer, 

 Fälle von Divergenzänderungen im Verlaufe des Wachstluims zweifellos 

 festzustellen, wenn nicht an einem und demselben Object, so doch 

 durch Combination verschiedener Objecte ungleichen Alters, deren Ver- 

 gleichbarkeit vorher erwiesen wurde. 



Nach dieser Methode erhaltene Zahlenwerthe habe ich bereits 

 in der oben citirten Veröffentlichung mitgetheilt. Hier bemerke ich 

 nur, dass die Verschiebung pro Divergenz keineswegs gross zu sein 

 braucht, um einen augenfälligen Effect hervorzurufen. Nelimen wir 

 z.B. an, die beobachtete Zu- oder Abnahme betrage bloss S/jj-n^^^^, 

 also 138° 2 8' — 137° 39'= 49 Minuten, so zeigt das Organsystem im 

 Niveau des 100. Blattes eine Torsion von 100-49 Minuten = 81° 40'. 

 Selbst wenn die Divergenzänderung nur 20 Minuten erreichte, wäre 

 die seitliche Verschiebung des 100. Blattes immer noch nennenswerth, 

 nämlich = 33°. Daraus folgt doch wohl, dass das Spiel des Dach- 

 stuhls, den die Contactzeilen bilden, nicht leicht ohne Drehungen 

 ablaufen kann. 



Was nun noch die von Teitz untersuchten Torsionen nach Auf- 

 hebung des Contactes betrifft, so handelt es sich hier meist um 

 Divergenzen, welche in der Kncspe auf etwa 5/13 ^138° 28' zu ver- 

 anschlagen sind, während sie später ziemlich genau 3^8 oder ^j^ be- 

 tragen. Der Unterschied erreicht im einen Fall etwa 372°, im andern 

 sogar 5^/2° pro Schritt. Das ist meines Erachtens vollkommen genügend, 

 um die stattgefundene Verschiebung mit Sicherheit constatiren zu 

 können. 



