1050 Gesainmtsitzung vom 18. October. 



sonst befolgten Regel hätte berechtigen und bestimmen können, sich 

 nicht aufweisen lässt, und folgere daher aus dem aufgewiesenen 

 Thatbestande ohne alles Bedenken, dass dieser Schluss nicht voll- 

 ständig, sondern in Folge einer durch Zufall erfolgten Verstümmelung 

 der Überlieferung um seinen letzten Theil gekürzt uns überkommen 

 ist. Von bedeutendem Umfange ist dieser letzte Theil des Textes 

 sicher nicht gewesen. Fragt man mich, was er denn enthalten haben 

 könne oder müsse, so antworte ich unter allem Vorbehalt, dass sein 

 Inhalt etwa folgendermaassen vom Dichter gestaltet gewesen zu den- 

 ken ist: Aeschylos hat Klytaemestra nicht mit den zwei Tetrametern, 

 welche unsere Handschriften ihr allein übrig gelassen haben, gewisser- 

 maassen abschnappen, sondern sie eine grössere Anzahl solcher Verse 

 spre(!lien lassen. Aus dem Inhalt der v(^rloren gegangenen ist er- 

 sichtlich gewesen, welchen Eindruck Klytaemestra's Mahnungen auf 

 Aegisthos hervorgebracht und in welcher Weise nach der Absicht des 

 Dichters sich der Abgang Beider zu gestalten hatte; vielleicht ist 

 auch Aegisthos noch Gelegenheit zu einer bestimmten Äusserung ge- 

 geben gewesen. Den Schluss aber haben Anapaesten gebildet, die den 

 Aljzug des Chores einleiteten und in denen der Chorführer im Namen 

 seiner Genossen etwa erklärte, dass sie, dem unerforschlichen Willen 

 der Götter sich beugend, jeden weiteren Widerstand aufgäben und 

 den Austrag des Handels, Rache und Bestrafung der Mörder, jenen 

 anheimgäben; vielleicht war damit abennals der Ausdruck der Hoff- 

 nung oder der festen Überzeugung verbunden, dass Orestes als Werk- 

 zeug der rächenden Götter die endliche Erlösung bringen werde, und 

 damit auf den Inhalt des folgenden Stückes verwiesen, ganz wie am 

 Schlüsse der Choei^horen auf die Handlung der Eumeniden. 



Man wird diese meine Avxffassung des Sachverhaltes vielleicht 

 weniger gewagt finden, wenn man den Umstand in Erwägung zieht, 

 der mir weidgstens ihre Richtigkeit ausser Zweifel zu stellen geeignet 

 erscheint, dass nämlich auch die letzten beiden Verse des überliefer- 

 ten Textes nicht vollständig, sondern nur in einem arg verstümmel- 

 ten Zustande erhalten sind. Diese Tetrameter haben bekanntlich in 

 den drei Handschriften, auf welche wir für diesen Theil des Textes 

 allein angewiesen sind, übereinstimmend die folgende Gestalt: 



ju»j 7rpoT(/j;;cri7s ficiTcdwv twvS' vXay/uciTwv 

 Kol av d)](TojAev KparovvTe TwvSe Swfic'iTwv, 



vuid werden darum von dem Byzantinischen Metriker der Florentiner 

 Handschrift, vuid ebenso von dem ihm hier folgenden Demetrius Tri- 

 klinius im Farnesianus, im Gegensatze zu den vorhergehenden ohne Be- 

 denken als (CTTl^Ol TpO^CÜKol) Tpi/UCTpOl ilTT € p K ClTClXll KT O l dcfiuirt. 



