Vahlen: Über das Stadtgründungsaugurium bei Ennius. 1145 



der Eine hierliin, der Andere dorthin zur Beobachtung sich begeben 

 habe, ergiebt für den unbefangen Urtheilenden die Form des Aus- 

 drucks und wird durch den Fortgang der Darlegung bestätigt.^ 



Den Romulus lässt Ennius auf dem Aventin (in alto Arentinö) seine 

 Beobachtung anstellen. Er weicht darin al) von der übrigen Über- 

 lieferung der Sage, die dem auspicierenden Romulus den Palatin an- 

 gewiesen hat. Wir kennen keinen zweiten Gewährsmann, der mit 

 Ennius stimmte: denn auch O^üd, der Fast. 5, 152 dem Romulus die 

 Palaünae avrs günstig sein lässt, wird auch Fast. :^, 815 ff. 

 alter adit nemorosi saxa Palati, 

 alter Aventinum mane cacumen init. 

 sex Remus, hie volucxes bis sex videt ordine, 

 in dem an sich doppeldeutigen Ausdruck das günstigere Zeichen auf 

 den zuerst genannten Palatin bezogen haben. Ein Zeugniss des Servius, 

 von dem wir später Gebrauch machen , das eine Spur der Ennianischen 

 Tradition zu enthalten scheint, geht vermuthlich auf Ennius selbst zu- 

 rück. Dennoch war es nicht wohl überlegt, durch kritische Maass- 

 nahmen nicht gelinder Art den Aventin aus dem Vers des Ennius be- 

 seitigen und durch den Palatin ersetzen zu wollen, um seine Darstellung 

 mit den übrigen Zeugen in Einklang zu bringen. 



Grössere Schwierigkeit bereitet der Au.spicationsort des Remus, 

 den Gicero's Ausführung, wie sie vorliegt, nicht ausdrücklich nennt. 

 Die hergebrachte Form des Verses war Hinc Remus auspicio se devovet 

 atque secundam ■ usw. , aber obwohl Kritiker auch das für ausreichend 

 gehalten haben, ist doch leicht einzusehen, dass das Pronomen nur 

 genügen konnte, wenn in einem besonderen Vers eine Bezeichmuig 

 des Ortes, etwa nach der so sehr beliebten Form des Verses 23 Est 

 loais Hesperiam quam mortales perhibebant, vorangegangen war, woran 

 Hinc Remus regelrecht sich hätte anschliessen können." Jetzt ist Amr 

 nur als eine bequeme Füllung des Verses anzusehen, das für sich 

 allein unmöglich den erforderten Gegensatz zu in alto Aventino be- 

 zeichnen konnte. Dazu kommt, dass die bewährte Überlieferung der 

 Handschriften nicht hinc, das aus einer ed. luntina fortgepflanzt worden, 

 sondern in monte Remus darliietet. Da dies ülier den Vers hinaushängt. 



' Wie das zu verstehen, kann, wenn es nöthig, Dionys v. Halik. zeigen i, 86 

 S. III, 10 Kiessl. ijv ^6 'PcofJv\<a /lev oloyvtiTT^ptov ^ evda ij^iov rtjv anoiKtav tSpvffut , to flaX- 

 KavTiov , 'PcofAO) S* 6 Trpo(7€^r]S eKeivco Xotjios Avevrivos KaKovfievos .... ö)S Se ras TrpooijKOvaas 

 e'cpas eKaßov. 



^ Vgl. Ovid Ars amat. 2, 71 



Monte minor collis . campis erat altior aequis: 

 Hin e data sunt miserae corpora bina fugae. 

 Über die Sitte der Dichter, eine Ortsbezeichnung selkständig vorauszuschicken , an die 

 dann angeknüpft wird, s. Prooeniium 1893/94 S. 14 fg. 



